Решение № 2-1272/2020 2-1272/2020~М-1018/2020 М-1018/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1272/2020

Дело №2-1272/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.

при секретаре Крутиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТО КоралТревел Центр», обществу с ограниченной ответственностью «ТО КоралТревел Сервис» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 20 февраля 2020 г. ею был оплачен тур в Турецкую Республику с 12 апреля 2020 г. на 10 дней/9 ночей в отель ALVA DONNA EXCLUSIVE HOTEL & SPA стоимостью 87000 (восемьдесят семь тысяч семьсот) руб.

При оплате денежных средств ей не был предоставлен договор о реализации туристического продукта. Договор № № от 19.02.2020 г. она получила почтой вместе с письмом от 28.04.2020 г.

В связи со сложившейся ситуацией и мерами по недопущению распространения вирусной инфекцией «COVID -19» и отменой тура по причинам, не зависящим от истца, 25 марта 2020 г. было подано заявление о возврате уплаченных денежных средств.

И только 30 апреля 2020 г. истцу было отказано в возврате денежных средств и предложено рассмотреть иной вариант туристического продукта.

21.05.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истица просила вернуть уплаченные денежные средства. Ответа на указанную претензию не получила.

С 30 марта 2020 года запрещены все международные полеты, регулярные и чартерные рейсы в Турцию и любые другие зарубежные страны на основании Распоряжения Правительства РФ от 27 марта 2020 г. № 763 -р.

Просит суд взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1, денежные средства в сумме 87 700 рублей, неустойку за нарушение прав потребителя в размере 87 700 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 87 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечены ООО "ТО Корал Тревел Центр", ООО "ТО Корал Тревел Сервис", в качестве третьих лиц – ФИО3, ООО "Зета Страхование".

Представители ответчика ООО "ТО Корал Тревел Сервис", третьего лица ООО "Зета Страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "ТО Корал Тревел Центр" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором пояснил, что подтверждение по заявке по договору № № было направлено в адрес ИП ФИО2 ООО "ТО Корал Тревел Центр" является агентом туроператора, действующим по поручению ООО "ТО Корал Тревел Сервис". Полномочия ООО "ТО Корал Тревел Центр" действовать при организации турпродукта по поручению туроператора подтверждаются договором, заключенным между ООО "ТО Корал Тревел Центр" и ООО "ТО Корал Тревел Сервис". Стоимость забронированного и готового к осуществлению туристического продукта составила 1196,96 у.е. Оплата туристического продукта № № была осуществлена в адрес ООО "ТО Корал Тревел Центр" в сумме 84409 рублей 62 копейки. Денежная сумма в размере 3290 рублей 38 копеек вероятнее всего находится в распоряжении ИП ФИО2 Исковые требования, предъявленные к агенту туроператора ООО "ТО Корал Тревел Центр" в размере, превышающем 84409 рублей 62 копейки являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению за счет денежных средств ООО "ТО Корал Тревел Сервис" и/или его уполномоченного агента ООО "ТО Корал Тревел Центр". ООО "ТО Корал Тревел Центр" исполнило принятые на себя обязательства, забронировало тур Истицы за № № у туроператора ООО "ТО Корал Тревел Сервис" и оплатило туроператору ООО "ТО Корал Тревел Сервис" вышеуказанный туристический продукт в той части, которая была получена им посредством онлайн кассы - 84409 рублей 62 копейки. Даннок обстоятельство не оспаривается Истицей. Туристический продукт аннулирован 20.03.2020 года. Наличие форс-мажорных обстоятельств, вызванных всемирным распространением новой короновирусной инфекции является, в силу ст. 61 ГПК РФ, общеизвестным фактом, не подлежащим доказыванию. Данное обстоятельство исключает предъявление к ответчикам требований о компенсации морального вреда, штрафов и неустоек.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить и взыскать денежные средства в надлежащего ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям указанным в отзыве, согласно которому в обязанности турагента входит бронирование туристического продукта и обеспечение своевременной оплаты туристического продукта туроператору. Таким образом, обязательства ИП ФИО2, как турагента, полностью исполнены, услуги по подбору, бронированию и оплате туристическое» продукта оказаны надлежащим образом. После аннулировании тура туристам было предложено перебронировать тур на другие даты, сначала истица: согласились, но 25 марта 2020 г. ответчиком было получено Заявление на возврат средств, которое было направлено Туроператору ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР». Получив официальный Ответ от туроператора, 28 апреля 2020 г. был отправлен по почте адрес Истца. Ответ на заявление с предложением (не применяя фактические расходы) перенести тур на более поздние даты или выбрать другое доступное направление отдыха с зачетом денежных средств с периодом использования до 31 декабря 2021. Данное предложение действительно и в настоящее время.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

В соответствии со ст. 10 указанного Закона, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим ФЗ, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО4 19.02.2020 года заключен договор № №, предметом которого является реализация агентством туристического продукта (оказание комплекса туристских услуг, указанных ниже):

Страна – Турция, Анталья, регион Белек, курорт Богазкент

Даты тура – 12.04.2020 – 21.04.2020

Проезд – Самара – Анталья – Самара, авиа эконом класс (рейс чартерный)

Трансфер – аэропорт – отель – аэропорт (групповой автобус)

Проживание – отель ALVA DONNA EXCLUZIVE HOTEL & SPA

Размещения – STANDART ROOM LAND VIEW

Питание – UAI (Ультра все включено)

Мед. страховка – имеется

Страховка от невыезда – нет

Виза – нет

Прочее – доплата топливный сбор 2 человека.

Стоимость турпродукта на дату заключения договора составляет 87700 рублей.

Из приложения № 1 к договору № № от 19.02.2020 года следует, что туроператором, являющимся непосредственным исполнителем туристских услуг, входящих в турпродукт, поименованных в п. 1.1 настоящего договора, является общество с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр».

Вместе с тем, из материалов дела, агентского договора от 01.04.2020 года следует, что туроператором является ООО «ТО «КоралТревел Сервис».

Оплата тура произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 20.02.2020 года на сумму 87 700 рублей.

25.03.2020 истец обратилась к ИП ФИО2 с заявлением о возврате денежных средств, в связи с массовым распространением коронавирусной инфекции.

Денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пределы ответственности агентов перед третьими лицами по сделкам, совершенным на основании агентского договора, определены в п. 1 ст. 1005 ГК РФ, согласно которому по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Вместе с тем, п. 4 ст. 1005 ГК РФ установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязанностей перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристскогопродукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Таким образом, применительно к положениям п. 1 ст. 1005 ГК РФ именно туроператор, заключивший по такой модели договор со своими агентами, несет ответственность за их действия перед заказчиком тура (туристом).

Согласно агентского договора от 01.04.2020 года, турагент обязался от своего имени совершать за вознаграждение юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам или иным заказчикам группового туристского продукта Туроператора.

Из материалов дела следует, что туроператору ООО «ТО Корал Тревел Сервис» перечислены денежные средства в сумме 84409 рублей 62 копейки.

Таким образом, турагентами исполнены взятые на себя обязательства перед туристом в полном объеме, оснований возлагать на ИП ФИО2 и ООО «ТО Корал Тревел Центр» обязанности по возврату денежных средств, уплаченных истцом, суд не усматривает.

В связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 87 700 рублей, уплаченных истцом подлежат взысканию с туроператора ООО «ТО Корал Тревел Сервис».

Положениями ч.5 ст.10 указанного выше ФЗ предусмотрено, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенными изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся в том числе: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия.

Информация уполномоченного органа государственной власти о наличии в стране временного пребывания угрозы безопасности здоровью туристов является свидетельством очевидного ухудшения условий путешествия, указанных в договоре.

В соответствии со ст. 3.1 Закона об основах туристской деятельности к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере туризма относятся: обеспечение безопасности туризма, защита прав и законных интересов туристов на территории Российской Федерации и за пределами ее территории; информирование туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Положения ст. 14 Закона об основах туристской деятельности предусматривают, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РФ о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристического продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

Согласно аб.7 указанной статьи при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристического продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в данной статье, туристу или иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристического продукта, а после начала путешествия – ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров, турагентов и туристов, в том числе путем размещения сообщений на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Такое сообщение осуществляется на основании решений соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по туризму, (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года № 901), Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2 Положения установлено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временно проживания.

Согласно информации, которая была размещена на официальном сайте Ростуризма 19.03.2020 года, в связи с продолжающимся глобальным распространением коронавирусной инфекции все больше популярных для туристов стран вводят ограничительные меры по приему иностранных граждан. Ряд стран ограничивает передвижения на своих территориях, принимая меры карантийного характера. В этой связи Ростуризм рекомендовал гражданам России, по возможности временно воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации по нормализации эпидемиологической обстановки.

Таким образом, Ростуризмом, как федеральным органом исполнительной власти было принято решение об опубликовании сообщения об угрозе безопасности туристов в том числе и в Турецкой Республике в указанный период.

Кроме того, 25.03.2020 года Президиумом Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой короновирусной инфекции на территории Российской Федерации было принято решение о прекращении регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой короновирусной инфекции, а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 года № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» установлены особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года.

Согласно п. 5 данного постановления, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, туроператор обязан вернуть ФИО5 сумму оплаты в полном размере.

При этом, турагенты ИП ФИО2 и ООО «ТО «Корал Тревел Центр» в данном случае являются ненадлежащими ответчиками.

В пользу истицы подлежит взысканию 87700 рублей предварительной оплаты.

Исковые требования ФИО5 в части взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3 ст.401 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указывается, что для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Если иное не установлено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы является ее относительный характер.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 года) указывается, что признание новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела ( в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника). Применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства. Отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании ст. 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

Учитывая характер и масштабы распространения новой коронавирусной инфекции во многих странах мира, меры принимаемые государствами для борьбы с ней, суд полагает, что в данном случае эти обстоятельства носят для туроператорской деятельности характер непреодолимой силы и являются основанием для освобождения туроператора от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату денежных средств, уплаченных туристами за туристические путевки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с Туроператора неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

С учетом особенностей на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, установленных постановлением Правительства № 1073 от 20.07.2020 года, судом определен добровольный срок исполнения обязательства по возврату денежной суммы туроператором не позднее 31 декабря 2021 года, следовательно, решение суда подлежит принудительному исполнению с 01.01.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО5 просит взыскать с надлежащего ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, представив договор об оказании юридических услуг от 18.05.2020 года № 225/2020 и квитанции.

Исходя из критерия разумности, учитывая объем услуг по составлению искового заявления и претензии, суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 2 000 рублей.

Поскольку, в силу положений ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика, не освобожденного от уплаты таковой пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения иска о взыскании оплаты по договору о реализации туристического продукта в доход бюджета с общества с ограниченной ответственностью «ТО КоралТревел Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2831 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТО КоралТревел Сервис» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору № 944141 от 19.02.2020 года в размере 87700 руб., расходы по оплате услуг по составлению иска и претензии в размере 2000 руб.обязав возвратить указанную сумму не позднее 31.12.2021 года.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТО КоралТревел Центр», Обществу с ограниченной ответственностью «ТО КоралТревел Сервис» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТО КоралТревел Сервис» в доход бюджета МО Оренбургский район Оренбургской области госпошлину в размере 2831 руб.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020 г.

Судья Ж.В. Афанасьева