Решение № 2-1261/2021 2-1261/2021(2-8619/2020;)~М-7171/2020 2-8619/2020 М-7171/2020 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1261/2021Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные УИД: 23RS0041-01-2020-011615-12 К делу № 2-1261/2021 именем Российской Федерации 12.07.2021 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шубиной В.Ю., при секретаре Матвееве О.С., с участием помощника судьи Массалитова В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры №, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 5, кадастровый № в порядке наследования по закону, взыскании <данные изъяты> доли вклада в ПАО Сбербанк 8619/098 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть 250 000 руб. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 — что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным № Специализированным отделом ЗАГСа по государственной регистрации смерти города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2. Наследниками по закону являются супруга — ФИО2 и дочь - ФИО1,. ФИО2 после смерти ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> часть доли в квартире, приобретенной в браке с умершим. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из: квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> - которая принадлежала умершему на праве собственности; автомобиля Тойота «Хайлендер», <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО3; автомобиля Лексус (модель не известна), гос. номер № РЕГ, зарегистрированный на ФИО2; вклада в ПАО Сбербанк 8619/098 по договору №. № от ДД.ММ.ГГГГ., открытого на имя ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей. При обращении к нотариусу ФИО5, ФИО1, стало известно, что ответчик ФИО2 подала заявление о наследственной массе в котором указала только совместно нажитую в браке с ФИО3 квартиру, умолчав об остальном имуществе. Более того ответчик, используя имеющуюся у нее доверенность от имени умершего, по истечении одного месяца после смерти сняла с вклада ПАО Сбербанк в отделении банка сумму денег в размере <данные изъяты> руб. Также прекратила государственную регистрацию автомобиля Тойота «Хайлендер», <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением приостановлении наследственного дела в связи с обращением в суд для установления наследственной массы. Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №; признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль легковой универсал Lexus NX200, <данные изъяты>; признать за ФИО1, право собственности на автомобиль легковой универсал Toyota Highlander, <данные изъяты>, согласно паспорта транспортного средства №; признать за ФИО2 право собственности порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли, вклада в сумме <данные изъяты> рублей, открытого в отделении № 861/098 ПАО Сбербанк России по договору № на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> руб.; признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли, вклада в сумме <данные изъяты> руб., открытого в отделении № 861/098 ПАО Сбербанк России по договору № на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 250 000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. 3-е лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 — что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным № Специализированным отделом ЗАГСа по государственной регистрации смерти города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2. Наследниками по закону являются супруга — ФИО2 и дочь - ФИО1,. ФИО2 после смерти ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> часть доли в квартире, приобретенной в браке с умершим. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из: квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> которая принадлежала умершему на праве собственности; автомобиля Тойота «Хайлендер», <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО3; автомобиля Лексус (модель не известна), <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО2; вклада в ПАО Сбербанк 8619/098 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., открытого на имя ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением приостановлении наследственного дела в связи с обращением в суд для установления наследственной массы. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Из указанной нормы права следует, что необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса. Анализируя приведенные правовые нормы, судеб приходит к выводу о том, что выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца. В зависимости от характера возникших между сторонами правоотношений и нормы материального права, подлежащей применению при их регулировании, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав. В рамках рассматриваемого дела избранный истцом способ защиты не позволяет восстановить те права и интересы, которые он считает нарушенным. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении искового заявления ФИО1, к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий – <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Шубина Вероника Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1261/2021 Решение от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1261/2021 Решение от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1261/2021 Решение от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1261/2021 Решение от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1261/2021 Решение от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1261/2021 Решение от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1261/2021 Решение от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1261/2021 Решение от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1261/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1261/2021 |