Приговор № 1-795/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-795/2024

КОПИЯ

Дело 1-795/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Изместьеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Васильева А.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого – адвоката Колотиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 22 апреля 2024 года в период времени до 21 часа 20 минут, находился на участке местности, расположенном у дома <адрес> в Ленинском районе г. Челябинска, где увидел на обочине дороги, сверток, обмотанный черной изолентой, осмотрев сверток и поняв, что это наркотическое вещество, при этом понимая, что оборот наркотических средств строго регламентирован и запрещен в гражданском обороте в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, решил, оставить его себе с целью дальнейшего хранения без цели дальнейшего сбыта, таким образом, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО11 22 апреля 2024 года в период времени до 21 часа 20 минут, находясь на участке местности, расположенном у дома <адрес> в Ленинском районе г. Челябинска, увидел на обочине дороги, сверток, обмотанный черной изолентой, осмотрев сверток и поняв, что это наркотическое вещество, поднял его и оставил себе, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, наркотическое средство содержащего в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат, до момента задержания его сотрудниками полиции.

22 апреля 2024 года около 21 часа 20 минут ФИО11 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых из правого кармана кофты бросил сверток, обмотанный изолентой черного цвета.

22 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут у дома <адрес><адрес> в Ленинском районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят сверток замотанный в изоленту черного цвета, упакован в полимерный сейф-пакет №.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часа 35 минут 22.04.2024 в ходе осмотра места происшествия, проведенного у дома <адрес> в Ленинском районе г. Челябинска, содержит в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 2,98 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства экспертизы составляет 2,94 грамма.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями), - вещество содержащее в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), части содержащих в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,98 грамма, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в статусе подозреваемого ФИО11, что 22 апреля 2024 года примерно в 18 часов 30 минут, точное время не помнит, он встретился с его знакомым ФИО2, а именно пришел к нему в гости в частный дом где-то на территории Ленинского района, адрес он не знает, так как не ориентируюсь в городе. Также с ним был его знакомый ФИО3, иных данных о нем нет, когда они пришли к ФИО4 они посидели у него в гостях около 40 минут, после чего вместе с ФИО5 вышли из дома и пошли в сторону ближайшей остановки, по дороге на остановку на обочине дороги валялся сверток черного цвета, он увидел его, его знакомый ФИО6 сказал, что скорее всего это какой-то наркотик, так он подобрал сверток и положил его себе в правый карман мастерки, чтобы его не подобрали дети или собаки, и решил подобрать, так как он хотел его выкинуть в мусорку, употреблять содержимое свертка он не собирался, продавать кому-то он тоже не хотел, он хотел выкинуть этот сверток в мусорку. Когда они прошли примерно 30 метров и уже подходили к остановке по ул. <адрес>, около их остановилась служебная машина ДПС, сотрудники спросили есть ли при нем что-либо запрещенное, он ответил нет, потому что он испугался, так как с таким он не сталкивался, затем сотрудник ГИБДД осмотрел карманы его мастерки и из кармана на землю выпал тот сверток в изоленте черного цвета, после этого приехали еще другие сотрудники полиции и изъяли данное вещество при двух понятых, составили протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. После этого его доставили в ОП «Ленинский». Хочет добавить, что наркотики он не употребляет, никогда их не приобретал, также данный наркотик он не приобретал, на учете у нарколога не состоит. Вину признает частично, поскольку он не приобретал данное вещество, в содеянном раскаивается. Свои показания ФИО11 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого 25 апреля 2024 года. (л.д.75-78, 104-108)

После оглашения ФИО11 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Данные показания ФИО11 судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46,47 УПК РФ ФИО11 были разъяснены. Давая признательные последовательные показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание ФИО12 в содеянном, ни со стороны последнего, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защиты со стороны адвоката в ходе предварительного расследования не предъявлялось.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон, с 2021 года он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску с марта 2024. В его должностные обязанности входит несение дорожно-патрульной службы, направленной на обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, посягающих на безопасность дорожного движения, сбор материалов по фактам произошедших дорожно-транспортных происшествий. 22 апреля 2024 года он заступил на дежурство в составе наряда ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску младшим лейтенантом полиции ФИО1., патрулируя улицы и дворы города, в близи дома <адрес> в г. Челябинске, они увидели пешехода, который при видя патрульного автомобиля, стал вести себя подозрительно, в связи с чем ими было принято решение проверить у данного гражданина документы. В ходе проверки документов, было установлено, что это ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. ФИО11 во время проверки документов нервничал, тогда ими было принято решение провести личный досмотр вещей ФИО11 в связи, с чем он спросил у него, имеются ли у него при нем посторонние и запрещенные в обороте предметы и вещества в этот момент из правого кармана «мастерки» надетой на ФИО11 выпал сверток, обмотанный изолентой черного цвета. ФИО11 попытался скрыться, вырвался в связи с чем, ими было принято решение о применении физической силы и специальных средств «наручники». Далее ими на место происшествия были вызваны сотрудники следственно оперативной группы, которые данный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в присутствии понятых изъяли и упаковали в сейф пакет №. После чего гражданин ФИО11 был доставлен в ОП «Ленинский» г. Челябинска, для дальнейшего разбирательства и дачи показаний. (л.д. 21-23)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 22 апреля 2024 года он проезжал на своем автомобиле в г. Челябинске у дома <адрес>, и был остановлен сотрудниками ДПС, которые обратились к нему и попросили ему по присутствовать при осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности, так же от сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчина по имени, Владимир которого задержали на данном месте, а именно в близи дома <адрес> скинул сверток, предположительно с наркотическим веществом. Далее ему показали сверток в изоленте черного цвета, который лежал на земле, не далеко от остановки общественного транспорта, так же при проведении осмотра места происшествия присутствовал и второй понятой. Указанный сверток при них был упакован в сейф-пакет и опечатан. После окончания осмотра места происшествия они со вторым понятым расписались в протоколе, а задержанного гражданина по имени Владимир увезли в отдел полиции. При осмотре места происшествия Владимир вел себя подозрительно и очень нервничал. (л.д. 24-26)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с 2015 года она проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Челябинску с 2023. С 23.03.2024 года он был командирован в ОД ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску для исполнения обязанностей заместителя начальника отделения дознания. 22 апреля 2024 года он находился в составе СОГ (следственно оперативная группа), примерно в 21:10 от начальника дежурной смены дежурной части ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинск поступило сообщение о том, что по адресу г. Челябинск у дома <адрес> мужчина сбросил сверток, возможно с находящимся в нем наркотическим веществом. Данный гражданин был задержан сотрудниками ГИБДД. В связи, с чем он в составе СОГ выехали на служебном автомобиле на место происшествия. По прибытии был произведен осмотр места происшествия с занесением всех данных в протокол, осмотр проводился с участием двух понятых, которые в последующем, после окончания ОМП подписали указанный протокол. В ходе проведенного ОМП был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, данный сверток был направлен на исследование в экспертно-криминалистический центр г. Челябинска. Так же ему известно, что согласно справки об исследовании, № от ДД.ММ.ГГГГ в свертке, представленном на исследование находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические вещества. Так же хочет добавить, что ОМП производился с участие гражданина ФИО11 у которого со слов сотрудников ДПС из кармана выпал изъятый, вышеуказанный сверток с наркотическим веществом. При осмотре места происшествия ФИО11 вел себя подозрительно и очень нервничал, при этом последний пояснил, что указанный сверток принадлежит ему. После чего гражданин ФИО11 был доставлен в ОП «Ленинский» г. Челябинска, для дальнейшего разбирательства и дачи показаний. По данному факту ним были составлены следующие документы: ОМП протокол «осмотра места происшествия», «задание» о проведении химического исследования. (л.д.33-35)

Анализируя приведенные показания свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению указанного преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО11 указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО10, 22.04.2024 в г. Челябинске в Ленинском районе по ул. <адрес> у д. № был остановлен гражданин ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого при себе находился сверток обмотанный черной изолентой. В присутствие двух понятых данное вещество было изъято и упаковано в сейф пакет №. Далее гражданина ФИО11 доставили в ОП Ленинский для дальнейшего разбирательства (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО11: согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 15 метров от левого угла прилегающего дома, по адресу г. Челябинск ул. <адрес>. На асфальте лежит сверток в изоленте черного цвета, ФИО11 был задан вопрос, принадлежит ли данный сверток ему, на что ФИО11 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему. После чего сверток был изъят и упакован в сейф-пакет № (л.д.12-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часа 35 минут 22.04.2024 в ходе осмотра места происшествия, проведенного у дома № 41 по ул. Кольцевая в Ленинском районе г. Челябинска, содержит в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 2,98 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамм вещества (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленное на исследование вещество обнаруженное и изъятое в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часа 35 минут 22.04.2024 в ходе осмотра места происшествия, проведенного у дома № 41 по ул. Кольцевая в Ленинском районе г. Челябинска, содержит в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 2,94 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамм вещества (л.д.57-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф пакет № в котором находиться вещественное доказательство, по уголовному делу №, поступившие после проведения экспертизы. На поверхности полимерного сейф пакета имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступили объекты, упакованные в полимерный сейф пакет №. Целостность упаковок видимых нарушений не имеет. При вскрытии из упаковки извлечен вскрытый полимерный сейф-пакет № преимущественно белого цвета. Внутри сейф пакета находится сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный бесцветный пакет, содержащий вещество коричневого цвета. В ходе исследования израсходовано 0,01г. вещества. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[(1-пент- 4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствами. Масса вещества на момент производства исследования составляет 2,94 г. (л.д. 62-64)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО11 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО11 суд исходит из следующего.

Суд считает достоверно установленным факт незаконного приобретения ФИО11 вышеуказанных наркотических веществ без цели с быта для личного употребления, которые затем незаконно хранил при себе до их изъятия в ходе осмотра места происшествия, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании. Причастность иного лица к обнаруженному в ходе осмотра места происшествия свертку с наркотическим средством в ходе судебного заседания не установлена. При этом сотрудники полиции были праве осуществлять свои действия в порядке, установленном в соответствии с законодательством РФ.

В связи с чем, суд не усматривает в действиях ФИО11 признаков добровольной выдачи приобретенного им наркотического средства, поскольку по смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат, отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), части содержащих в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,98 грамма, составляет крупный размер.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

За содеянное ФИО11 подлежит наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, о том, что на учете у врача-психиатра не состоит. (л.д.122)

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО11

по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО11 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют данное ФИО11 по обстоятельствам совершенного преступления непосредственно после задержания объяснение (л.д.17), а также последовательная признательная позиция.

Также суд принимает во внимание то, что ФИО11 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, по прежнему месту работы также характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет многочисленные грамоты и благодарности, исследованные в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО11 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО11 наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО11 постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, возраста, состояния здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО11 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО11, его материальное положения, условия жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, по которой он признан виновным.

По мнению суда, назначение ФИО11 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО11 считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № _________. (л.д.66, 67, 97)

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна.

Судья М.И. Мельникова

Секретарь А.А. Изместьев

Подлинник документа подшит в деле № 1-795/2024 (74RS0004-01-2024-004266-14), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.