Решение № 2-1203/2019 2-1203/2019(2-8790/2018;)~М-8322/2018 2-8790/2018 М-8322/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1203/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов за просрочку возврата суммы займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 400000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110128 рублей.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму 400000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец исполнил, что подтверждается распиской, однако ответчик сумму займа не возвратил.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился. Извещен.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он были извещен, однако уклонился от получения судебной корреспонденции, а следовательно полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 400000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства истец исполнил, что подтверждается распиской, однако ответчик сумму займа не возвратил.

Согласно статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной непосредственно при получении денежных средств, что прямо следует из буквального толкования расписки, при этом доказательств обратного не представлено.

Оценивая представленный подлинник расписки, суд соглашается с утверждением истца о сроках и размерах денежной суммы, в том числе исходя из совокупности содержания расписки и пояснения истца.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства в установленный срок, у истца возникло право требования о взыскании процентов в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем с представленным стороной истца расчетом процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств суд согласиться не может, поскольку расчет не соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что правильным будет следующий расчет.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфедеральный округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,64%

366

2 003,93

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

8,06%

366

2 202,19

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,69%

366

2 564,26

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,60%

366

2 725,68

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

8,01%

366

2 976,39

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,62%

366

2 331,80

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,99%

366

2 532,35

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,43%

366

1 380,44

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

5 622,95

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

11 366,12

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

9 315,07

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

3 846,58

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

4 865,75

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

8 975,34

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

3 912,33

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

4 430,14

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

4 756,16

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

3 452,05

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

13 904,11

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

7 479,45

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

7,75%

365

1 273,97

Итого:

1096

8,49%

101 917,06

Соответственно, с учетом приведенного расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат заемных денежных средств в размере 101917,06 рублей, а во взыскании иной суммы следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 8219 рублей, пропорционально взысканной суммы, а во взыскании государственной пошлины в ином размере следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Петропавловск-Камчатского, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101917,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8219 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.