Постановление № 5-146/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-146/2021

Дело № 5-146/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 27 июля2021 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушении, – ФИО1,

должностного лица – инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<дата>в 22 час. 12 мин. в <данные изъяты> ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД, а именно: категорически отказалась покинуть транспортное средство, подлежащее эвакуации, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировала, чем воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции государственной функции по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями п. 6.1, п. 6.7, п. 6.12 приказа № 664 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459)и ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О полиции".

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что действительно управляла транспортным средством, не имея права управления, поскольку ей было необходимо встретить дочь, но автомобиль покинуть она не отказывалась, просто сидела с детьми в автомобиле до приезда эвакуатора.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Е. в судебном заседании факт совершения ФИО1 правонарушения подтвердил, указал, что после составления в отношении ФИО1 протокола по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ ей пояснили, что автомобиль будет задержан, после чего она села в автомобиль, также усадив в него своих малолетних детей, завела двигатель, намереваясь уехать, чем подвергала опасности своих детей. На их неоднократные требования покинуть автомобиль ФИО1 не реагировала, вела себя неадекватно, после чего к ней была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 закона «О полиции».

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>,рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от <дата>, копией протокола <№> об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасностии воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективную сторону данного правонарушения образуют действия лица, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, противодействии ему.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата>ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, категорически отказалась покинуть транспортное средство, подлежащее эвакуации, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировала.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на сотрудников полиции соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО1, не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1 судья полагает назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина