Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-381/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации муниципального Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район, администрации МО Камынинское Плавского района и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании за ней в порядке наследования по закону, после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, площадью ... кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что её родители ФИО2 и ФИО1 до выхода на пенсию работали в совхозе «...» Плавского района, который ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в СПК «...». В начале 90-х годов Правительством Российской Федерации решался вопрос о передаче земель сельхоз. назначения в собственность гражданам. Был принят Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1762 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». В этой связи ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании совхоза «...» Плавского района был решен вопрос о передаче земли сельскохозяйственного назначения в собственность гражданам и определен размер земельного пая 10,42 га. На этом собрании был утвержден список лиц, за которыми закреплялись земельный и имущественный паи. В этом списке под № указан её отец ФИО2 Такое свидетельство было выдано её матери, которая в последующем продала свою земельную долю. Её отцу свидетельство на право собственности на землю не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 После его смерти наследство приняла её мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1 Она является единственной наследницей по закону после смерти матери. Она оформила наследство у нотариуса Плавского нотариального округа на жилой дом. Истица считает, поскольку её мать приняла наследство после смерти мужа и стала собственником земельной доли, то в настоящее за ней может быть признано в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю её отца ФИО2 Оформить наследство на земельную долю отца в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия свидетельства о праве собственности на землю. Это обстоятельство является основанием её обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 исковые требования поддержала, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель ответчика администрации МО Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором указал, что по данному делу права и законные интересы истца не нарушает и не оспаривает.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, изучив отзывы ответчиков и третьих лиц, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО3 (до замужества ФИО4) Г.А. является дочерью умершего наследодателя ФИО1, следовательно, наследником первой очереди по закону после её смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 )отец истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (мать истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеются наследственные дела:

1). № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, зарегистрировано в реестре за №;

2). № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., от имении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Следовательно, ФИО3 является единственной наследницей первой очереди, принявшей наследство после смерти её матери ФИО1, в том числе на земельную долю, находящуюся на бывших сельхоз. угодьях СПК «...», площадью ... га на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

Из представленных суду документах: постановлении главы администрации Плавского района №428 от 16.08.1994 года, постановлении главы администрации Плавского района №550 от 21.12.1992 года, протокола общего собрания колхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «...» усматривается, что ФИО2 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения.

Поскольку ФИО2 был наделен земельной долей, был включен в список собственников земельных долей СПК «Ударник», он является собственником земельной доли, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на земельную долю, принадлежавшую при жизни её родителям, ныне умершим, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью ... квадратных метров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий Сидорин А.Ю.