Решение № 12-336/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-336/2019

Дело № 12-336/2019

УИД 43RS0034-01-2019-001939-86


Р Е Ш Е Н И Е

г. Слободской

Кировской области 10 декабря 2019 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Плюсниное Е.А.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Открытые Технологии» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 № от 25.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 от 25.10.2019 собственник (владелец) транспортного средства - автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № - Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Открытые Технологии» (ИНН №, ОГРН №), зарегистрированное по адресу: ул. Молодой Гвардии, д.48а, кв.6, г.Киров, Кировская область, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22.10.2019 в 07:05:46 по адресу: Кировская область, Слободской район, а/д Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», 632км+520м водитель транспортного средства марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Открытые Технологии», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 68 км/ч при разрешённой скорости 40 км/ч, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ООО «Открытые Технологии» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указывает на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное находился в пользовании другого лица - ФИО2, которому оно было передано на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 18.10.2019 по акту приёма-передачи от 18.10.2019 и доверенности на управление ТС от 18.10.2019. Просит обжалуемое постановление отменить, в связи с отсутствием в действиях ООО «Открытые Технологии» состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - директор ООО «Открытые Технологии» ФИО3, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело по их жалобе в отсутствие представителя организации.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 надлежащим образом извещён о рассмотрении 10.12.2019 жалобы ООО «Открытые Технологии».

Начальник ЦАФАП ГИБДД ФИО5 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного органа.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей принимается одно из решений, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

ООО «Открытые Технологии» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ - за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки и видеозаписи - измерителя скорости ДЕКАРТ (свидетельство о поверке №, поверка действительна до 27.06.2021).

По сведениям из базы зарегистрированных транспортных средств (л.д.16) собственником автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № является ООО «Открытые Технологии».

В судебном заседании установлено, что 22.10.2019 в момент фиксации нарушения скоростного режима транспортное средство - автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Открытые Технологии», - находилось по договору аренды у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Это следует из представленных суду материалов дела, в частности:

- копии договора аренды транспортного средства от 18.10.2019 (л.д.3-4), срок действия которого с 16:00 18.10.2019 по 16:00 31.12.2019,

- копии акта приёма-передачи транспортного средства (л.д.5), согласно которому автомобиль марки Шкода Рапид, г/н № передан ФИО2 в 16:00 18.10.2019 и возвращён последним в организацию в 15:40 23.10.2019,

- копии доверенности от 18.10.2019 на право управления указанным автомобилем, выданной ООО «Открытые Технологии» в лице директора ФИО3 на период с 10.10.2019 по 31.12.2019 ФИО2 (л.д.5 об. сторона),

- копии квитанции об оплате № (л.д.6), согласно которой внесена плата за аренду автомобиля Шкода Рапид, г/н № за период с 18.10.2019 по 23.10.2019,

- копии водительского удостоверения ФИО2 (л.д.7).

Кроме того, как следует из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д.6 об. сторона), с 04.05.2019 по 03.05.2020 ООО «Открытые Технологии» был заключен договор в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем Шкода Рапид, г/н №.

Указанные доказательства представлены в суд собственником вышеуказанного транспортного средства ООО «Открытые Технологии» и ничем не опровергнуты.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что автомобилем во время, указанное в постановлении об административном правонарушении, управляло лицо, транспортное средство которому передано на основании договора аренды, юридическое лицо не является субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Следовательно, состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в действиях ООО «Открытые Технологии» отсутствует.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП № от 25.10.2019 подлежит отмене, производство по делу об административном правоотношении в отношении ООО «Открытые Технологии» по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Открытые Технологии» удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 № от 25.10.2019 о привлечении ООО «Открытые Технологии» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей отменить,

производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «Открытые Технологии» состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - подпись Т.В. Воробьева