Решение № 2-401/2024 2-401/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-401/2024

Дело № 2-401/2024 03RS0054-01-2024-000461-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 марта 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 292731,40 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 19.12.2018 г. АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности ответчика по указанному договору ООО «Феникс». 19.12.2018 г. ответчику было направлено требование о полном погашении суммы задолженности, которое не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, в размере 292 500,06 рублей, в том числе: 173324 руб. основной долг, 118933,40 руб. проценты на непросроченный основной долг, 242,66 руб. комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6125 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне судебного заседания. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении искового заявления отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита на общую сумму 40000 руб. под 36,60 % годовых в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

Согласно п. 5.1.6 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек, иных платежей Клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем Банковском счете.

Факт предоставления кредита по договору ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке по счету кредитного договора <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 производила погашение кредита и процентов. Последняя оплата в счет погашения пеней по договору произведена <дата обезличена>, после чего погашение кредита не производилось.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 292500,06 рублей, в том числе: 173324 руб. основной долг, 118993,40 руб. проценты на непросроченный основной долг, 242,66 комиссии.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) от 18.12.2018 г. права (требования) по кредитному договору <№> перешли к ООО «Феникс» в размере 292731,40 рублей. Согласно расчету задолженности по договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 пополнила счет карты на 231,34 рублей. В результате чего задолженность составила 292 500,06 руб.

Произведенная уступка права не противоречит закону, а также условиям заключенного кредитного договора.

Представителем ответчика ФИО4 заявлено письменное ходатайство о применении по иску пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

09 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, который впоследствии 17 февраля 2020 года был отменен на основании поданных должником возражений.

Требованием (дата не указана) ООО «Феникс» потребовал от ФИО1 оплатить долг в общем размере 292 731,40 рублей в течение 30 дней.

Постановлением Судебного пристава исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП ФИО5 от <дата обезличена> исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена> возбужденное на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан прекращено в связи с отменой судебного приказа. Сумма взысканная по исполнительному производству составила 231,34 руб.

Из выписки по счету следует, что последняя операция (зачисление денежных средств) была произведена <дата обезличена>.

В дальнейшем каких-либо движений, списаний и пополнений по счету ответчика не производилось.

Таким образом, истцу о нарушении его права стало известно с <дата обезличена>, в связи с чем, срок исковой давности истек <дата обезличена>.

Исковое заявление передано истцом в отделение почтовой связи <дата обезличена>.

Поскольку срок исковой давности истек <дата обезличена>, то срок исковой давности является пропущенным на момент подачи искового заявления <дата обезличена>

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и это срок не подлежит восстановлению, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы кредита не установлено и принимая во внимание, что срок исковой давности является пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <дата обезличена> г.р. (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена><№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 292500,06 рублей, в том числе: 173324 руб. основной долг, 118933,40 руб. проценты на непросроченный основной долг, 242,66 комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6125 рублей, а всего 298625,06 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2024 года.

Председательствующий Л.А. Садыкова