Приговор № 1-20/2019 1-508/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1- 20/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города АльметьевскаМухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, образование среднее, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (по Федеральному закону № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) срок наказания снижен до 07 лет 05 месяцев;постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 01 год 02 месяца 29 дней,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов на участке местности вблизи подъезда № <адрес> Республики Татарстан, в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора. В ходе ссоры ФИО1, в указанное время и в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, схватила нож и нанесла этим ножом не менее двух ударов в область спины последнего.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: проникающих в левую плевральную полость двух колото-резанных ранений в подлопаточной области слева с повреждением межреберной артерии, пристеночной плевры и нижней доли левого легкого, осложнившихся левосторонним пневмотораксом (воздух в левой плевральной полости), подкожной эмфиземой (воздух под кожей грудной клетки слева), левосторонним гемотораксом объемом 300 мл. (кровь в левой плевральной полости), плевропульмональным шоком 2-3 степени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и которые по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни.

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший №1, не был доведен ею до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно в виду своевременного оказания экстренной медицинской помощи Потерпевший №1.

ФИО1, нанося удары ножом в область расположения жизненно-важных органов – область спины Потерпевший №1, осознавала общественную опасность и противоправность совершаемых ею деяний, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желала этого, то есть действовала умышленно.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично ипризнала, что с 2017 года проживает в Альметьевске, постоянного места жительства не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут она вместе с сожителем Свидетель №1 пошли в магазин. По дороге встретили ранее знакомого Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения и предложил им выпить спиртное, на что она и Свидетель №1 согласились. Они сели на скамейку возле 4-го подъезда <адрес> и начали выпивать спиртное. Во время распития Потерпевший №1 начал к ней приставать, хватал за руки и за одежду, порвал бюстгальтер, ударил по лицу. Свидетель №1 это не понравилось и он начал за неё заступаться, схватил ФИО16 и они упали на асфальт. После этого ФИО16 и Свидетель №1 поднялись, Потерпевший №1 пошел в сторону магазина. У неёс собой был небольшой нож, она подбежала к Потерпевший №1 и ударила его по спине ножом два раза. ФИО19. продолжал идти. Затем она догнала Свидетель №1 и сказала ему, что «порезала ФИО6». Нож она выбросила в кустах возле клуба «Мегаполис». Через некоторое время её задержали сотрудники полиции. Подсудимая указала, что ударила ФИО20. ножом за то, что он обидел её, убивать его она не хотела, в содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается следующими доказательствами.

В своей явке с повинной, поданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 призналась, что на почве личной неприязни нанесла Потерпевший №1 два удара ножом по спине, после чего убежала (л.д. 27).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день и с самого утра он употреблял спиртные напитки, когда спиртное закончилось, он пошел в магазин и купил еще водки. Затем, проходя мимо <адрес>, он сел на лавочку, расположенную возле четвертого подъезда указанного дома покурить. В это время к нему подошли ФИО1 и Свидетель №1, он их ранее видел, но знаком с ними не был. Они сели на лавочку, стали разговаривать и потом стали совместно распивать приобретенное им спиртное. В ходе распития он хотел приобнять ФИО1, так как она ему понравилась. Однако ФИО1 стала кричать на него, и он ударил её один раз ладонью по лицу. Свидетель №1 стал защищать ФИО1. Тогда он решил уйти домой, так как был сильно пьян, встал с лавочки и пошел в сторону магазина. Когда он уходил, сзади к нему подбежала ФИО1 и нанесла два удара по спине. Он обернулся и увидел в руках ФИО1 нож. Потом ему стало плохо, и он потерял сознание, очнулся только в больнице.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в <адрес> он приехал в августе 2017 года и жил в заброшенных домах, работал у частных лиц небольшими заработками. В августе 2017 года он некоторое время жил в реабилитационном центре в городе Альметьевске по <адрес> напротив туберкулезного диспансера, где познакомился с ФИО1. В начале сентября 2017 года он вместе с ФИО1 ушли из реабилитационного центра, сталижить в заброшенных домах. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он вместе с ФИО2 шли по улице и встретили Потерпевший №1, которогоон знал около двух недель, познакомились также на улице. Потерпевший №1 предложил им выпить спиртное. Они сидели возле подъезда дома и в ходе распития спиртногоПотерпевший №1 начал приставать к ФИО1, хватал её за одежду, нанес ей один удар по лицу. Он (Свидетель №1) стал защищать ФИО1 и Потерпевший №1 нанес ему удар по лицу. Затем ссора закончилась, Потерпевший №1 пошел в сторону магазина, а он и ФИО1 пошли в другую сторону. При этом ФИО1 отбежала от него, и когда вернулась сказала, что «пырнула»Потерпевший №1 ножом. Через несколько часов их задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №3, являющийся участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение о ножевом ранении, причиненном на <адрес> ориентировке были задержаны ФИО1 и Свидетель №1. В ходе опроса ФИО1 призналась, что она нанесла два удара ножом ФИО16 P.P..

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Шары», расположенный по адресу: <адрес> и там увиделанезнакомого мужчину, который сидел на полу, ему было плохо, и у него в районе спины была кровь. Мужчина сказал, что его ударили ножом. Она позвонила в службу 112 и вызвала скорую медицинскую помощь. Кто ударилмужчину ножом, она не видела.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности возле четвертого подъезда <адрес>, были обнаружены и изъяты пустая бутылка 0,5 литра с надписью «Усадская хлебная», пластиковый стакан, женский бюстгальтер, мужская кепка, белый свитер и зеленые трусы (л.д. 18-23).

Как пояснил в судебном заседании свидетель Свидетель №1, женский бюстгальтер, мужская кепка, белый свитер и зеленые трусы до конфликта находились у него в пакете.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, уПотерпевший №1 обнаружены телесные повреждения характера проникающих в левую плевральную полость колото-резанных ранений (2) в подлопаточной области слева с повреждением межреберной артерии, пристеночной плевры и нижней доли левого легкого, осложнившихся левосторонним пневмотораксом (воздух в левой плевральной полости), подкожной эмфиземой (воздух под кожей грудной клетки слева), левосторонним гемотораксом объемом 300 мл (кровь в левой плевральной полости), плевропульмональным шоком 2-3 степени, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар) плоского колюще – режущего предмета (предметов) типа клинка ножа, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д. 100-102).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдала и не страдает. У неё обнаруживается синдром зависимости от алкоголя средняя стадия. В период совершения ею правонарушения она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от алкоголя ей рекомендуется наблюдение, лечение и реабилитация у врача психиатра-нарколога по месту пребывания (л.д. 109-110).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, когда преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она не хотела причинить смерть Потерпевший №1 и необходимости квалифицировать её действия по части 2 статьи 111 УК РФ, суд считает несостоятельными. Нанося два удара ножом в область расположения жизненно важных органов ФИО12, подсудимая осознавала и должна была осознавать, что от её действий непременно может наступить смерть потерпевшего, поскольку для своих действий она использовала нож. То есть, в данном случае ФИО1 действовала с прямым умыслом на причинение смерти ФИО12.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, учитывает состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ, признает особо опасный рецидив преступлений.

Нахождение подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено суду доказательств того, что факт алкогольного опьянения подсудимой повлиял на обстоятельства совершенного ею преступления и на её умысел совершить это преступление.

При избрании меры наказания подсудимой, суд учитывает вышеизложенные смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, совершила преступление при непогашенной судимости при особо опасном рецидиве преступлений. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи. С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции её от общества, то есть наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным освободить её от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для снижения категории тяжести совершенного деяния не имеется.

На основании пункта 3.2 статьи 72 УК РФ при наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, правила, установленные пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, применены быть не могут.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: женский бюстгальтер, принадлежащий ФИО1-оставить по принадлежности; смывы с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: