Постановление № 1-524/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-524/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 11 cентября 2020 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при секретаре Герасимовой И.Д.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника Сызранского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Лопушенко А.П.,

защиты в лице адвоката Осипова В.Н., действующего на основании ордера № от 08.09.2020 года,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, то есть в совершении служебного подлога, а именно: внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.291.1 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с приказом (распоряжением) <данные изъяты> назначен на должность <данные изъяты> по <адрес>, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции.

Согласно разделу 3 п. 9, 11, 12 должностного регламента <данные изъяты> по <адрес> ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в установленном законом порядке был наделен полномочиями <данные изъяты>.

Согласно п. 7 Приказа МПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов, подконтрольных Госветнадзору»: осмотр грузов представителем органа Госветнадзора производится при их погрузке, выгрузке и в пунктах перегрузки.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, в зону ответственности которого дополнительно закреплен <адрес>, находясь в неустановленном месте в <адрес>, понимая противозаконность своих действий, достиг договоренность с ФИО4, <данные изъяты>

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной поощрением в работе в связи с высокими показателями выполняемой работы, ложно понимая интересы службы, фактически уменьшая при этом объем выполняемой работы, стремлением облегчить свою работу, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, в зону ответственности которого дополнительно закреплен <адрес>, находясь в неустановленном месте в <адрес>, понимая противозаконность своих действий, достиг договоренности с ФИО4, <данные изъяты>.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной поощрением в работе в связи с высокими показателями выполняемой работы, ложно понимая интересы службы, фактически уменьшая при этом объем выполняемой работы, стремлением облегчить свою работу, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, в зону ответственности которого дополнительно закреплен <адрес>, находясь в неустановленном месте в <адрес>, понимая противозаконность своих действий, достиг договоренности с ФИО4, <данные изъяты>.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, обусловленной поощрением в работе в связи с высокими показателями выполняемой работы, ложно понимая интересы службы, фактически уменьшая при этом объем выполняемой работы, стремлением облегчить свою работу, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, в зону ответственности которого дополнительно закреплен <адрес>, находясь в неустановленном месте в <адрес>, понимая противозаконность своих действий, достиг договоренности с ФИО4, <данные изъяты>.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, обусловленной поощрением в работе в связи с высокими показателями выполняемой работы, ложно понимая интересы службы, фактически уменьшая при этом объем выполняемой работы, стремлением облегчить свою работу, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в зону ответственности которого дополнительно закреплен <адрес>, находясь в неустановленном месте в <адрес>, понимая противозаконность своих действий, достиг договоренности с ФИО4, <данные изъяты>.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, обусловленной поощрением в работе в связи с высокими показателями выполняемой работы, ложно понимая интересы службы, фактически уменьшая при этом объем выполняемой работы, стремлением облегчить свою работу, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, в зону ответственности которого дополнительно закреплен <адрес>, находясь в неустановленном месте в <адрес>, понимая противозаконность своих действий, достиг договоренности с ФИО4, <данные изъяты>.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, обусловленной поощрением в работе в связи с высокими показателями выполняемой работы, ложно понимая интересы службы, фактически уменьшая при этом объем выполняемой работы, стремлением облегчить свою работу, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО1. своими умышленными действиями совершил шесть преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, то есть служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.291.1 УК РФ).

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 виновность в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью.

Органы предварительного следствия возбудили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 не возражал против освобождения его от уголовной ответственности от шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, с назначением судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с которыми он согласен, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Защитник подозреваемого ходатайство поддержал, просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности от шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, с назначением судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ и прекратить производство по делу. Просил учесть, что ФИО1 <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 <данные изъяты>. В ходе предварительного следствия подозреваемым ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред – подозреваемым ФИО1 <данные изъяты>, подозреваемым сделаны соответствующие правильные выводы. Кроме того, со стороны <данные изъяты> претензий к подозреваемому не имеется. Наряду с этим, ФИО1 <данные изъяты>. Подозреваемый полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Совокупность названных условий свидетельствует об уменьшении общественной опасности совершенных преступлений, при котором становится нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление подозреваемого возможно без привлечения его к уголовной ответственности, с применением к нему положений ст.76.2 УК РФ, и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч.2 ст.104.5 УК РФ, исходит из имущественного положения подозреваемого, совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данных о его личности, который загладил вред, причиненными преступлениями.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения судом оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254-256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – 2 (ДВА) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 статьи 104.4. УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Ласкина

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>