Постановление № 5-1893/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-1893/2017

Дело № 5-1893/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2017 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Перченко Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <данные изъяты> Т.Н, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного УМВД России по городу Южно-Сахалинску К.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Т.Н

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ гр.Т.Н находясь в супермаркете «<адрес>, прошел через кассу, не оплатив товар - <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>, совершив, тем самым, мелкое хищение.

В судебном заседании Т.Н вину в совершении указанного правонарушения признал.

Выслушав Т.Н, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с нормой части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При составлении прокола об административном правонарушении Т.Н факт совершения административного правонарушения не отрицал.

Кроме того, наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела – заявлением А.В, объяснением очевидца совершения правонарушения К.А, рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску Р.А, накладной от ДД.ММ.ГГГГ, талоном о задержании сотрудником ЧОП (ЧОО) и передаче в ОВД лица, совершившего противоправное посягательство на охраняемую собственность, либо иное правонарушение, за которое предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях Т.Н состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание отношение Т.Н к содеянному, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

гражданина <данные изъяты> Т.Н, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Объект хищения – <данные изъяты> стоимость <данные изъяты>, вернуть законному владельцу.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко