Определение № 7А-24/2017 7А-645/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 7А-24/2017

Судья Певина Е.А. Дело №7а-24/2017 (Дело № 7а-645/2016)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., ознакомившись в порядке подготовки дела об административном правонарушении с жалобой представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 27 октября 2016 года,

установил:

05 сентября 2016 года консультантом-юристом отдела государственного контроля в сфере охраны объектов культурного наследия управления по государственной охране культурного наследия Новосибирской области ФИО3 в отношении ООО «СибИнвестГруп» был составлен протокол об административном правонарушении по части 18 ст. 19.5 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Постановлением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 27 октября 2016 года ООО «СибИнвестГруп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 18 статьи 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, представитель ФИО1 – ФИО2 обжаловала их в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в Новосибирский областной суд.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что данная жалоба подлежит возврату ФИО1 как лицу, не уполномоченному в соответствии со статьями 25.1 - 25.5 КоАП РФ на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении.

Жалоба на постановление судьи районного суда подана от имени ФИО1 и подписана его представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 12 февраля 2016 года.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 названного Кодекса.

Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 названного Кодекса постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Таким образом, положениями указанной нормы право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (физическому или юридическому лицу), потерпевшему, законным представителям указанных лиц, защитнику и представителю указанных лиц, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

ФИО1 к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, не относится и, следовательно, не наделен правом обжалования постановления, состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в отношении ООО «СибИнвестГруп».

При таких обстоятельствах данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 27 октября 2016 года возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Конева Ю.А.