Постановление № 1-1116/2023 1-154/2024 1-55/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-1116/2023

Дело №

УИД 07RS0№-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 декабря 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Ахобекова А.А., при секретаре с/з ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, со средним-специальным образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого:

03.05.2023г. приговором Баксанского районного суда КБР по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, снят с учета 15.09.2023г. на основании ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 26.06.2023г., вступившим в законную силу 18.07.2023г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, 19.07.2023г., примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, пер.Партизанский, <адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, и осуществлял движение вплоть до его остановки сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВДЖ России по г.о.Нальчик 19.07.2023г. в 14 часов 40 минут, на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> КБР.

В ходе разбирательства, в связи с возникшими у сотрудников полиции подозрениями относительно нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, что выражалось в нарушении речи и изменении окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 дал свое согласие. После прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», ему было предложено пройти медицинское на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении ГБУЗ РНД МЗ КБР, на что ФИО1, 19.07.2023г., в 15 часов 13 минут, находясь на месте остановки, ответил отказом, тем самым согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Нальчикский городской суд ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по существу.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 29.03.2024г. производство по делу приостановлено, в связи с поступлением сведений о подписании ФИО1 контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ (приказ 204 от ДД.ММ.ГГГГ).

Производство по делу возобновлено 21.11.2025г. ввиду поступления в суд сведений об увольнении 02.03.2025г. ФИО1, в связи с признанием последнего военно-врачебной комиссией 31.10.2024г. ограничено годным к дальнейшей службе (выписка из приказа командира войсковой части 40318).

Согласно заключения военно-врачебной комиссии № (Х) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проходивший службу в Вооруженных силах РФ по контракту освобожден от исполнения обязанностей военной службы, поскольку признан ограничено годным к дальнейшей службе, на основании под. «г» п. 1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе"» (имеет два ранения).

20.12.2024г. ФИО1 Указом Президента РФ награжден государственной наградой - медалью "За отвагу" (удостоверение №, награда №).

В ходе рассмотрения уголовного дела, сторона защиты полагала, что по делу установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. Защитник отмечает, что ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы и в ходе ее прохождения получил государственную награду, что дает ему право на прекращение уголовного дела в отношении него по инкриминируемому ему преступлению.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 78.1 УК РФ. Указал, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Суд обязан разъяснить обвиняемому смысл и содержание основания прекращения уголовного дела и выяснить, согласен ли он с прекращением уголовного преследования по данному основанию (ч.2 ст. 28.2 УПК РФ).

Согласно ч.1 ст.78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части, (учреждения), освобождается от уголовной ответственности, в том числе, со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Приведенные выше, установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения уголовного дела ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в период частичной мобилизации и в ходе ее прохождения 20.12.2024г. Указом Президента РФ награжден государственной наградой - медалью "За отвагу" (удостоверение №, награда №).

ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 78.1 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 - ч.1 ст.264.1 УК РФ, не отнесено к преступлениям, указанным в ч.1 ст.78.1 УК РФ, по которым прекращение уголовного дела не допускается.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1

Как установлено в ходе судебного заседания, транспортное средство марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, использованное ФИО4 при совершении данного преступления, ему на праве собственности не принадлежит, а принадлежит Свидетель №3, 16.12.1977г.р., в связи с чем, не подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Учитывая семейное положение ФИО1, наличие на иждивении четверых малолетних детей, награждение медалью "За отвагу" (удостоверение №, награда №), процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28.2 УПК РФ и ст. 78.1 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ, и на основании п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- два DVD-R - диска с видеозаписями от 19.07.2023г. с моментом остановки транспортного средства и отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же по вступлении постановления в законную силу;

-автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, возращенный под сохранную расписку собственнику Свидетель №3, оставить в его распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Ахобеков

Копия верна:

Судья