Решение № 2-4371/2018 2-467/2019 2-467/2019(2-4371/2018;)~М-4075/2018 М-4075/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-4371/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «РИМ», ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1. обратился в суд с иском к ООО «РИМ», ФИО3, в котором просил взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 29.04.2013 г. в размере 1 191 672, 40 руб. с суммой вознаграждения в размере 600 000 руб., сумму основного долга по договору займа № от 16.05.2013 г. в размере 216 700 руб., 117 673, 40 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 16.05.2013 г. по 06.11.2018 г., судебные расходы 18 830, 23 руб., а всего 2 144 876, 03 руб.

В обоснование иска указал, что 29.04.2013 г. между ИП ФИО1 и ООО «РИМ» был заключен договор займа №. По условиям договора ИП ФИО1 предоставил ООО «РИМ» в долг денежные средства в сумме 1 191 672, 40 руб. со сроком возврата до 01.05.2018 г. для пополнения оборотных средств. Пунктом 1.2. настоящего договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу единовременно с возвратом суммы займа сумму вознаграждения в размере 600 000 руб.

Заключение договора займа №, передача суммы займа подтверждается перечислением по платежному поручению № от 29.04.2013 г. на расчетный счет ООО «РИМ» № денежных средств в сумме 1 191 672, 40 руб. со счета заимодавца.

Исполнение обязательств по договору займа № было обеспечено поручительством ФИО3, с которым 29.04.2013 г. заключен договор поручительства к договору займа № от 29.04.2013 г., согласно условиям которого, ФИО3 обязуется солидарно отвечать перед ИП ФИО1 за ООО «РИМ» за возврат долга по договору и уплату вознаграждения.

До настоящего времени заемщиком не исполнена обязанность по договору займа полученного по договору займа № от 29.04.2013 г., сумма долга с учетом вознаграждения составляет 1 791 672, 40 руб.

16.05.2013 г. между ИП ФИО1 и ООО «РИМ» был заключен договор займа №. По условиям договора ИП ФИО1 предоставил ООО «РИМ» в долг денежные средства в рамках заемной линии с размером единовременной задолженности не более 1 600 000 руб. для пополнения оборотных средств, на срок по 20.05.2018 г. Пунктом 1.2. настоящего договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу единовременно с возвратом суммы займа проценты в размере 10 % годовых, начисляемых за срок фактического пользования заемными средствами.

Заключение договора займа №, передача суммы займа подтверждается следующими перечислениями денежных средств на расчетный счет ООО «РИМ» за № со счета заимодавца согласно платежным поручений на: 9 800 руб. по п/п № от 16.05.2013 г.; 100 руб. по п№ от 17.05.2013 г.; 23 600 руб. по № от 24.05.2013 г.; 70 200 руб. по п/№ от 28.05.2013 г.; 1 000 руб. по п/№ от ДД.ММ.ГГГГ; 1 224 000 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 75 200 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 6 000 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 7 000 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 72 800 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма перечислений ООО «РИМ» составляет: 1 539 700 руб.

ООО «РИМ» частично исполнило свои обязательства по возврату суммы займа по договору № от 16.05.2013 г., перечислив 1 323 000 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2

Таким образом, остаток не возвращенной суммы займа (основного долга) составляет 216 700 руб., общая сумма не уплаченных процентов за пользование денежными средствами – 117 673, 40 руб.

Исполнение обязательств по договору займа № было обеспечено поручительством ФИО3 с которым 16.05.2013 г. заключен договор поручительства к договору займа № от 16.05.2013 г., согласно условиям которого, ФИО3 обязуется солидарно отвечать перед ИП ФИО1 за ООО «РИМ» за возврат долга по договору и уплату процентов.

В силу вышеизложенного, поскольку ООО «РИМ» свои обязательства по возврату долга в указанный срок не исполнило, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма по договору займа № в размере 1 191 672,40 руб. с суммой вознаграждения в размере 600 000 руб.; сумма основного долга по договору займа № в размере 216 700 руб., 117 673,40 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 16.05.2013 г. по 06.11.2018 г. И того 2 126 045, 80 руб.

Поскольку ООО «РИМ» нарушены условия заключенных договоров займа, то сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с должника и его поручителя – ФИО3

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно условиям заключенных договоров поручительства от 29.04.2013 г. и от 16.05.2013 г. поручитель ФИО3 обязался перед истцом солидарно нести имущественную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) ООО «РИМ» обязательств по договорам займа № от 29.04.2013 г. и № от 16.05.2013 г.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 830, 23 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в судебное заседание своего представителя ФИО4, которая поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ООО «РИМ», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражения на исковое заявление не предоставили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 29.04.2013 г. между ИП ФИО1 и ООО «РИМ» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 1 191 672 руб. 40 коп. для пополнения оборотных средств, на срок по 01.05.2018 г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить сумму вознаграждения в размере 600 000 руб. за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Свою обязанность по договору займа № от 29.04.2013 г. по выдаче суммы займа займодавец исполнил надлежащим образом. Передача суммы займа подтверждается перечислением по платежному поручению № от 29.04.2013 г. на расчетный счет ООО «РИМ» № денежных средств в сумме 1 191 672, 40 руб. со счета заимодавца.

До настоящего времени заемщиком не исполнена обязанность по договору займа полученного по договору займа № от 29.04.2013 г., сумма долга с учетом вознаграждения составляет 1 791 672, 40 руб.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 29.04.2013 г. между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, ФИО3 обязуется солидарно отвечать перед ИП ФИО1 за ООО «РИМ» за возврат долга по договору займа № от 29.04.2013 г. и уплату вознаграждения.

В соответствии с договором поручительства, поручитель принимает на себя обязательство солидарно отвечать перед ИП ФИО1 за исполнение ООО «РИМ» всех обязательств по договору займа, в размере предоставленных займов, начисленных процентов, а также сумм, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

В соответствии со статьями 361, 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное договором поручительства не установлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа № от 29.04.2013 года составляет 1 791 672 руб. 40 коп., из них сумма долга 1 191 672,40 руб. 00 коп., сумма вознаграждения 600 000 руб.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору займа № от 29.04.2013 г. в размере 1 791 672 руб. 40 коп., из них сумма долга 1 191 672,40 руб., сумма вознаграждения 600 000 руб.

Как следует из материалов дела, 16.05.2013 г. между ИП ФИО1 и ООО «РИМ» был заключен договор займа №. По условиям договора ИП ФИО1 предоставил ООО «РИМ» в долг денежные средства в рамках заемной линии с размером единовременной задолженности не более 1 600 000 руб. для пополнения оборотных средств, на срок по 20.05.2018 г. Пунктом 1.2. настоящего договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу единовременно с возвратом суммы займа проценты в размере 10 % годовых, начисляемых за срок фактического пользования заемными средствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

ИП ФИО1 свои обязательства, предусмотренные договором займа № от 16.0.2013 г., выполнил в полном объеме.. Передача суммы займа подтверждается следующими перечислениями денежных средств на расчетный счет ООО «РИМ» № со счета заимодавца согласно платежным поручений на: 9 800 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 100 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 23 600 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 70 200 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 224 000 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 75 200 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 6 000 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 7 000 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; 72 800 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма перечислений ООО «РИМ» составляет: 1 539 700 руб.

ООО «РИМ» частично исполнило свои обязательства по возврату суммы займа по договору № от 16.05.2013 г., перечислив 1 323 000 руб. по п/п № от 10.07.2013 г. на расчетный счет ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 16.05.2013 г. заключен договор поручительства с ФИО3 от 16.05.2013 г.

В соответствии с договором поручительства, поручитель принимает на себя обязательство солидарно отвечать перед ИП ФИО1 за исполнение ООО «РИМ» всех обязательств по договору займа, в размере предоставленных займов, начисленных процентов, а также сумм, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

В соответствии со статьями 361, 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное договором поручительства не установлено.

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга по договору займа № от 16.05.2013 г. составляет 216 700 руб. Сумма процентов за пользование займом составляет: 8 436, 41 руб. (за период с 16.05.2013 г. по 10.07.2013 г.) +109 236,99 руб.(за период с 10.07.2013 г. по 06.11.2018 г.)=117 673,40 руб.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков по договору займа № от 16.05.2013 г.суммы основного долга в размере 216 700 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 117 673,40 руб. в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 830 руб. 23 коп, что подтверждается платежным поручением от 14.11.2018 г.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ООО «РИМ», ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 830,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «РИМ», ФИО3 в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № от 29.04.2013 г. в размере 1 791 672 руб. 40 коп., из них сумма долга 1 191 672 руб. 40 коп., сумма вознаграждения 600 00 руб.

Взыскать с ООО «РИМ», ФИО3 в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № от 16.05.2013 г. в размере 334 373 руб. 40 коп., из них сумма основного долга 216 700 руб., проценты за пользование суммой займа 117 673 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «РИМ», ФИО3 в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 830 руб. 23 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш