Решение № 2А-480/2019 2А-480/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-480/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

с участием адвоката Нянькина Д.А. /ордер № *** от <дата>/,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в административное дело № 2 а - 480/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата>, пени,

у с т а н о в и л:

Истец - Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <дата> год в сумме 10 078 руб., пени в сумме 190,14 руб., ссылаясь на то, что согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ). ФИО1 является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № *** от <дата> об уплате транспортного налога, однако в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате начисленных сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Также в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № *** по состоянию на <дата>, требование об уплате налога получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок ФИО1 оставил требование об оплате без исполнения.

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

<дата> судебный приказ был вынесен, в последующем, определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г<адрес> от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области ФИО2 /доверенность постоянная/ в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части требований по оплате транспортного налога за автомашину * * * гос.номер № ***. требования не признает, поскольку данный автомобиль был изъят у него сотрудниками полиции МО МВД Росиии «Сенгилеевский», а по приговору Сенгилеевского районного суда <адрес> от <дата> был конфискован. Автомобилем * * * он не пользуется с <дата> и начисление налогов считает не обоснованным и не законным.

Судья, заслушав представителя Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области ФИО2, административного ответчика ФИО1, проверив письменные материалы административного дела, полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по состоянию на <дата>. за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: а/м * * *, р.н. № ***, а/м * * *, р.н. № ***, а/м * * *», р.н. № ***.

Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес ответчика ФИО1 направлено налоговое уведомление № *** от <дата> об уплате транспортного налога за <дата> год в сумме 10 078 руб. в срок до <дата>

Однако в установленный срок административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм.

Поскольку ответчиком ФИО1 указанное требование исполнено не было, Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № *** судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу в сумме 10 268,14 руб. и государственной пошлины в сумме 205,37 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 10 268,14 руб. и государственной пошлины в сумме 205,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен на основании заявления налогоплательщика.

До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога в полном объеме ответчиком ФИО1 не погашена.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по транспортному налогу за <дата> г., ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога с учетом пени за <дата> г. в сумме 10 268,14 руб., поскольку автомобиль * * * р.н. № *** на дату расчета транспортного налога был зарегистрирован за административным ответчиком ФИО1.

Суд также учитывает, что задолженность по транспортному налогу в сумме 10 078 руб. образовалась из-за неуплаты транспортного налога не только за транспортное средство * * * в сумме 4 934 руб., но и за неуплату транспортного налога за т/с № *** в сумме 1 019 руб. и * * * в сумме 4 125 руб., обязанность уплаты за которые ФИО1 не оспаривает.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 следует взыскать в доход бюджета муниципального образования - <адрес> государственную пошлину в сумме 410,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за <дата> год в сумме 10 078,00 руб., пени в сумме 190,14 руб., а всего в сумме 10 268,14 руб., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г<адрес> в сумме 410,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: