Решение № 2-978/2019 2-978/2019~М-857/2019 М-857/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-978/2019

КОПИЯ

Дело № 2-978/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 22 августа 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Надымском районе ЯНАО о включении периода работы в стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Надымском районе ЯНАО о включении периода работы в стаж для назначения пенсии, мотивировал тем, что им в 2016 году были поданы документы в Управление Пенсионного фонда для оформления пенсии по старости. Однако, ответчиком пенсия не была оформлена, так как у него не хватает трудового стажа. Управлением в стаж не был включен период его работы с *дата* по *дата* в должности механизатора 5 разряда в Отделе рабочего снабжения № 9, продолжительностью 1 год 4 месяца 19 дней, что подтверждается записями в его трудовой книжке. В настоящее время Отдела рабочего снабжения № 9 не существует. Также ответчиком не был включен в стаж период его работы слесарем в ЗКПД с *дата* по *дата*, продолжительностью 3 года 9 месяцев 3 дня. В 1995 году у него при пожаре сгорела трудовая книжка, им в Управление не были представлены справки из архива, так как работниками отдела кадров ЗКПД не были направлены документы в архив г. Надыма. Считал, что указанный трудовой стаж необоснованно был исключен ответчиком. Просил включить в трудовой стаж период его работы с *дата* по *дата* в должности механизатора 5 разряда в Отделе рабочего снабжения № 9 и период его работы слесарем в ЗКПД с *дата* по *дата*, а также просил обязать Управление Пенсионного фонда произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода его работы.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Надымском районе ФИО2 в судебном заседании требования не признала, указала, что основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В системе обязательного пенсионного страхования истец, как застрахованное лицо, был зарегистрирован *дата*. С этого момента все периоды работы истца не требуют подтверждения и при наличии начислений сумм страховых взносов засчитываются в общий страховой и специальный стаж. Истец обратился в Управление в 2017 году в устной форме. Управлением получены документы, подтверждающие стаж истца, общий трудовой стаж ФИО1, исчисленный на основании трудовой книжки (последняя запись от *дата*), справок, подтверждающих трудовой стаж от работодателей и архивного учреждения по состоянию на *дата* составляет: 21 год 11 месяцев 21 день, специальный стаж – 11 лет 10 месяцев 0 дней. Таким образом, у ФИО1 отсутствует требуемый стаж, что не дает истцу право на назначение пенсии. Не подлежат включению в страховой, равно, как и в специальный стаж, периоды работы, не подтвержденные ни записями в трудовой книжке, ни справками из соответствующих организаций работодателей или архивными справками. Записи в трудовой книжке истца о периоде работы в ОРС № 9 не заверены печатью предприятия. Сведения о стаже в должности слесаря ЗКПД, при отсутствии записи в трудовой книжке, подтверждены архивом г. Надыма, и учтены при расчете стажа истца по состоянию на *дата*. Официально за назначением пенсии истец не обращался, отказа в назначении пенсии не получал. В случае предоставления подтверждения страхового и специального стажа, истец может рассчитывать на законное и обоснованное назначение пенсии по старости. Просила в удовлетворении требований отказать.

Свидетель М.Р.Г. в судебном заседании подтвердил период работы истца в Отделе рабочего снабжения № 9 с *дата*.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 в период времени с *дата* по *дата* работал механизатором 5 разряда в Отделе рабочего снабжения № 9 (согласно копии трудовой книжки истца). Запись о периоде работы истца слесарем в ЗКПД с *дата* по *дата*, в трудовой книжке ФИО1 отсутствует.

Период работы ФИО1 в ОАО «Надымский завод крупнопанельного домостроения» подтвержден архивной справкой Муниципального архивного учреждения г. Надыма и Надымского района, согласно которой, ФИО1 принят с *дата* слесарем 2-го разряда ремонтно – механического цеха, как прибывший по комсомольской путевке после службы в Советской Армии из <адрес>. Уволен с *дата*, как слесарь 3-го разряда цеха помола, как самовольно-оставивший работу. Сведения о трудовой деятельности за *дата* годы на имя ФИО1 отсутствуют.

Период работы истца с *дата* по *дата* в ОАО «Надымский завод крупнопанельного домостроения» учтен в страховом стаже истца, что подтверждается данными о страховом стаже, представленными Управлением Пенсионного фонда, соответственно, требования ФИО1 о включении в трудовой стаж периода его работы слесарем в ЗКПД с *дата* по *дата*, удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в связи с устным обращением ФИО1 в Управление Пенсионного фонда в Надымском районе, Управлением получены документы, подтверждающие стаж истца, общий трудовой стаж ФИО1, исчисленный на основании трудовой книжки (последняя запись от *дата*), справок, подтверждающих трудовой стаж от работодателей и архивного учреждения по состоянию на *дата* составляет: 21 год 11 месяцев 21 день, специальный стаж – 11 лет 10 месяцев 0 дней.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у ФИО1 отсутствует требуемый стаж, что не дает истцу право на назначение пенсии.

Официально за назначением пенсии истец не обращался, отказа в назначении пенсии не получал.

Соответственно, требования истца о возложении на ответчика обязанности по перерасчету и начислению пенсии с учетом периода, который он просил включить в стаж, также удовлетворению не подлежат.

Период работы ФИО1 с *дата* по *дата* механизатором 5 разряда в Отделе рабочего снабжения № 9 подтверждается записями в трудовой книжке истца (записи *№ обезличен* и *№ обезличен*). Однако, указанные записи в трудовой книжке не заверены печатью предприятия.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Р.Г. подтвердил работу ФИО1 в Отделе рабочего снабжения № 9 в период времени с *дата* год. К материалам гражданского дела приобщена копия трудовой книжки свидетеля М.Р.Г., в которой указаны сведения о работе в период времени с *дата* по *дата* в Отделе рабочего снабжения № 9. Также в судебном заседании обозревался оригинал трудовой книжки свидетеля, в которой записи о работе в Отделе рабочего снабжения № 9 заверены печатью предприятия.

Иным способом подтвердить данный период работы, истец не может.

Таким образом, исследованные судом доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 в период времени с *дата* по *дата* работал механизатором 5 разряда в Отделе рабочего снабжения № 9.

При изложенных обстоятельствах, указанный период работы истца должен быть учтен Управлением в страховом стаже истца.

На основании изложенного, требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Надымском районе ЯНАО включить в стаж, дающий право для назначения пенсии по старости, период работы ФИО1 в Отделе рабочего снабжения № 9 механизатором 5 разряда в период времени с *дата* по *дата*.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 августа 2019 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 27.08.2019 года.

Подлинник решения суда хранится в деле № 2-978/2019 в Надымском городском суде.