Решение № В2-2-130/2025 В2-2-130/2025~ВМ-2-35/2025 ВМ-2-35/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № В2-2-130/2025

УИД 63RS0002-02-2025-000063-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 3 марта 2025 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-130/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к Б.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.В.Я., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ Алтайэнергобанк и Б.В.Я. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту-«Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 05.03.2012 г. по 23.09.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 121 854,95 рублей.

28.11.2012 г. ООО КБ Алтайэнергобанк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 28/11/2012, согласно которому ООО КБ Алтайэнергобанк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.03.2012 г. по 23.09.2022 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре е соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Истец просил взыскать с ответчика Б.В.Я. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05.03.2012 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 121 854,95 рублей, из них: 95 252,18 рублей -основной долг; 15 975,27 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 1712,27 рублей- комиссии; 8915,23 рублей – штрафы; а также государственную пошлину в размер 4656,00 рублей. А всего взыскать 126510,95 рублей.

От генерального директора ООО «ПКО «ФЕНИКС» Ф. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Б.В.Я. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вместе с тем, представил суду ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, при наличии предоставленных истцом копий: заявления заемщика Б.В.Я. на заключение кредитного договора, справки о расчете задолженности по кредитному договору, кредитного досье заемщика Б.В.Я., уведомления об уступке права требования, договора уступки прав требований № 09-22 от 23.09.2022, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (статья 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК Российской Федерации).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Как следует из разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации правило статьи 207 ГК Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, применяется, если основное обязательство было не исполнено в пределах срока исковой давности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2019 г. № 305-ЭС18-21546).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

На основании разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из документов, представленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ Алтайэнергобанк и Б.В.Я. заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 100000 рублей, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 3460 рублей.

Денежные средства были перечислены ответчику на открытый ему текущий счет №. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

28.11.2012 г. ООО КБ Алтайэнергобанк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 28/11/2012, согласно которому ООО КБ Алтайэнергобанк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.03.2012 г. по 23.09.2022 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

В период с 05.03.2012 г. по 23.09.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 121 854,95 рублей, из них: 95 252,18 рублей -основной долг; 15 975,27 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 1712,27 рублей- комиссии; 8915,23 рублей – штрафы.

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области 06.11.2024 г. вынес судебный приказ № 2-2840/2024 о взыскании с Б.В.Я. задолженности, за период с 05.03.2012 по 23.09.2022 в размере 121854,95 рублей.

26 ноября 2024 г. судебный приказ № от 06.11.2024 в отношении Б.В.Я. отменен определением мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области в связи с поступившими возражениями должника.

ООО «ПКО «ФЕНИКС» 23.09.2022 г. направило требование Б.В.Я. о полном погашении задолженности в течение 30 дней, то есть до 23.10.2022 г. Требование должником не исполнено.

Согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж должен быть совершен ответчиком 29.06.2016 года.

ООО«ПКО «ФЕНИКС» обратилось в Богатовский районный суд Самарской области 31.01.2025 г. путем направления искового заявления в электронном виде по ПИ ГАС Правосудие, то есть в течении 6 месяцев после отмены судебного прикапза.

Таким образом срок исковой давности подлежит исчислению с момента вынесения судебного приказа зап минусом трех лет ( 23.10.2024 (дата штемпеля на конверте) - 3 года = 23.10.2021), таким образом по всем платежам срок исковой давности истек.

Срок исковой давности для обращения в суд был пропущен еще при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат, истец имел все возможности установить исполнение или отсутствие исполнения обязательств по кредитному договору ответчика, заявив требования о возврате денежных сумм в пределах срока исковой давности.

В судебном заседании не установлены обстоятельства прерывания или приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы долга по кредитному договору от 04.07.2011 г. <***>. При этом истцом ООО «ПКО «ФЕНИКС» не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к ответчику Б.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.07.2011 г. № №, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Б.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 7 марта 2025 г.