Постановление № 1-96/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019

УИД 16RS0031-01-2019-000908-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гараева М.З.,

с участием государственных обвинителей Ильясова А.М.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Валишина К.Г.,

при секретаре Закирове А.В.,

а также потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на территории садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, замахнулся на Потерпевший №1 топором и высказал ей угрозу убийством, которую Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО2 был агрессивно настроен и подкреплял угрозу действиями, дававшими основания опасаться ее осуществления.

Он же, ФИО2, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия топор, нанес им Потерпевший №2 1 удар по левой руке. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 было причинено телесное повреждение в виде: закрытого перелома левой лучевой кости со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы:

- по факту угрозы убийством по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту причинения средней тяжести вреда здоровью по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, мотивировав свое ходатайство тем, что ФИО2 полностью загладил причиненный вред, извинился, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности они его не желают, так как последствия преступлений полностью исчерпаны.

Добровольность и осознанность заявлений потерпевших о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО2 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил общественно-опасные последствия совершенных преступлений, принимая во внимание, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, состояние его здоровья, суд находит ходатайство потерпевших обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественное доказательство – топор подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественное доказательство:

- топор, хранящийся в отделе МВД России по Тукаевскому району РТ, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья. Гараев М.З.