Решение № 2-1323/2018 2-1323/2018 ~ М-189/2018 М-189/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1323/2018

Дело №2-1323/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, установление факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.

В обосновании иска указала, что 30.04.1993 года умерла ее мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Волгоград, ....

В течении шести месяцев после смерти матери, истец к нотариусу не обращалась о вступлении в наследство. После смерти матери фактически приняла наследство в виде телевизора, шкафа, посуды.

Спустя несколько лет после смерти матери ей стало известно о наличии денежного вклада в филиале Сберегательного банка РФ г. Волгограда.

С учетом уточненных требований просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежного вклада в филиале 8621/308 Сбербанка РФ г. Волгограда, установить факт принятия ФИО наследства в виде денежного вклада, находящегося в филиале № 8621/308 Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного банка России, открытого на имя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах №...; №... в филиале №... Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного банка России открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающими процентами и компенсациями, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования просила удовлетворить. Требования о взыскании компенсации за оплату ритуальных услуг не поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчики, истец по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец является родной дочерью ФИО.

После смерти ФИО истец приняла наследство в виде телевизора, шкафа, посуды.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта принятия истцом наследства в виде посуды, шкафа, телевизора.

Из архивной справки Нотариальной палаты Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведениями о заведении наследственного дела к имуществу ФИО не располагает.

Согласно ответа на запрос в Банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО открыт счет №... и №....

На данных счетах имеются денежные средства с процентами и компенсациями.

Поскольку истец приняла наследство, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО наследства в виде денежных средств на указанных счетах с компенсациями и процентами.

А также признать право собственности ФИО на данные денежные средства.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд отклоняет, поскольку о наличии счетов, открытых на имя ФИО истец узнала в январе 2018 года. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО

Поскольку установлен факт принятия истцом наследства, требования о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

ФИО является родным братом истца.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФИО.

Учитывая, что истец не поддержал требования о компенсации на оплату ритуальных услуг, данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО наследства в виде денежных, находящегося в филиале № 8621/308 Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного банка России, открытого на имя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах №...; №... в филиале № 8621/308 Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного банка России открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающими процентами и компенсациями.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

Судья: Е.А. Могильная