Апелляционное определение № 11А-2903/2026 от 23 марта 2026 г.

УИД 74RS0027-01-2025-001749-57 Судья: Широкова В.И.

Дело № 11а-2903/2026 Дело № 2а-1201/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалютиной Е.М.,

судей Магденко А.В., Мельниковой Е.В.,

при секретаре Старыгине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Стар» на решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 октября 2025 года по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Стар» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным.

Заслушав доклад судьи Шалютиной Е.М., пояснения представителя административного истца ФИО2, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СТАР» (далее по тексту – ПКФ ООО «Стар») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в отказе в принятии от должника имущества, подлежащего передаче взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП; бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в непринятии решения об окончании исполнительного производства №-ИП; бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в непринятии решения об окончании исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 января 2023 года в отношении ПКФ ООО «Стар» возбуждено исполнительное производство №-ИП, 13 марта 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 мая 2024 года по делу №11-1414/2024. Исполнение по указанному исполнительному документу предполагает начисление неустойки за неисполнение должником апелляционного определения по делу №11-11596/2021. Предметом исполнительного производства №-ИП является передача взыскателю ФИО3 следующего имущества: холодильная витрина марки «Geko G-203», холодильная витрина российского производства без названия, столы металлические в количестве 2 штук, стулья барные в количестве 4 штук, изделия из ДВП красного цвета (стойка и стеллаж), двухкамерный холодильник, морозильная камера, газовая плита, газовые баллоны в количестве 2 штук, кухонные шкафы в количестве 2 штук, вешалка, мангал. Согласно акту приема-передачи от 5 июля 2023 года ФИО3 передано следующее имущество: холодильная витрина марки «Geko G-203», столы металлические в количестве 2 штук, изделия из ДВП красного цвета (стойка и стеллаж), двухкамерный холодильник, морозильная камера, газовые баллоны в количестве 2 штук, кухонные шкафы в количестве 2 штук, мангал. От получения остального имущества ФИО3 отказалась, указав, что представленное имущество ей не принадлежит. Между тем, ФИО3 не приведено каких-либо доказательств несоответствия передаваемого ей имущества перечню имущества, указанному в судебном акте. ФИО3 не предпринимала никаких действий для получения своего имущества от должника. Между тем, судебным приставом никаких действий для исполнения судебного акта не предпринимается, имущество, подлежащее передаче взыскателю, у должника не изымается, взыскателю не передается, но при этом с должника взыскивается исполнительский сбор, должнику насчитывается неустойка.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Челябинской области.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 октября 2025 года в удовлетворении административных исковых требований оказано.

Не согласившись с решением суда, ПКФ ООО «Стар» обратилось в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; неверно применены нормы материального права; вывода суда не соответствуют обстоятельствам административного дела; не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на положения Закона об исполнительном производстве, согласно которым, если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи. Поскольку ООО ПКФ «Стар» с октября 2022 года не скрывало, где и в каком составе находится истребуемое взыскателем имущество, судебные приставы-исполнители ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу имели и имеют в настоящее время возможность исполнить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 8 ноября 2022 года по делу №11-11596/2021 в полном объеме. Доводы о возможности изменения способа исполнения вышеназванного судебного акта выплатой стоимости имущества, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку судебный акт не содержит ни стоимости, ни индивидуальных признаков, позволяющих сопоставить спорное имущество с некими аналогами для их оценки. Каких-либо правовых оснований не принять у должника имущество, полностью соответствующее указанному в исполнительном документе, у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Представитель административного истца ФИО2

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Информация о времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, изучив доводы апелляционной жалобы, новые доказательства, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 8 ноября 2022 года по делу № 11-11596/2022 отменено решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 1 декабря 2021 года, по делу принято новое решение, которым на ООО ПКФ «Стар» возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО3 принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно: холодильную витрину марки «Geko G-203», холодильную витрину российского производства без названия, столы металлические в количестве 2 штук, стулья барные в количестве 4 штук, изделия из ДВП красного цвета (стойка и стеллаж), двухкамерный холодильник, морозильную камеру, газовую плиту, газовые баллоны в количестве 2 штук, кухонные шкафы в количестве 2 штук, вешалку, мангал (л.д.7-11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу от 30 января 2023 года на основании исполнительного листа ФС № 040570890 от 17 января 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО ПКФ «Стар», предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера (обязать ООО ПП Стар в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО3 к.: холодильную витрину марки «Geko G-203», холодильную витрину российского производства без названия, столы металлические в количестве 2 штук, стулья барные в количестве 4 штук, изделия из ДВП красного цвета (стойка и стеллаж), двухкамерный холодильник, морозильную камеру, газовую плиту, газовые баллоны в количестве 2 штук, кухонные шкафы в количестве 2 штук, вешалку, мангал (л.д.12,61-63).

Факт передачи вещей подтвержден актом приема-передачи от 5 июля 2023 года, составленным судебным приставом-исполнителем ФИО8, согласно которому представитель ФИО3 принял часть вещей, а именно: холодильную витрину марки «Geko G-203», столы металлические в количестве 2 штук, изделия из ДВП красного цвета (стойка и стеллаж), двухкамерный холодильник, морозильную камеру, газовые баллоны в количестве 2 штук, кухонные шкафы в количестве 2 штук, мангал. Также из акта следует, что стулья барные в количестве 4 штук, вешалку, холодильную витрину российского производства без названия, газовую плиту взыскатель отказалась принимать, указав, что данные вещи взыскателю не принадлежат (л.д.15,15об).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу от 20 ноября 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 9 апреля 2024 года по делу №11а-5212/2024 постановление об окончании исполнительного производства признано незаконным (л.д.65-78).

24 мая 2024 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО9 вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства №-ИП от 20 ноября 2023 года, исполнительное производство возобновлено с присвоением нового №-ИП (л.д.64).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 28 мая 2024 года №11-1414/2024 с ООО ПКФ «Стар» в пользу ФИО3 взыскана судебная неустойка за неисполнение апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 8 ноября 2022 года в размере 1 000 руб. в день с момента вынесения настоящего апелляционного определения до фактического исполнения судебного акта (л.д.110-117).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 октября 2024 года ООО ПКФ «Стар» отказано в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения (л.д. 16-17).

ООО ПКФ «Стар» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, указав в обоснование, что фактически решение суда исполнено, имущество ФИО3 передано, однако, от получения остальной части имущества взыскатель отказалась, пояснив, что ей не принадлежат данные вещи.

Определением Кыштымского городского суда Челябинской области по делу №2-897/2021 от 24 декабря 2024 года исполнительное производство №№-ИП от 30 января 2023 года прекращено (л.д.79-80).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 марта 2025 года на основании исполнительного листа серии ФС № 045445340 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО ПКФ «Стар» о взыскании денежных средств в размере 205 000 руб. (л.д.18-19,58-60).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 3 июня 2025 года определение Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2024 года отменено, в удовлетворении заявления ООО ПКФ «Стар» о прекращении исполнительного производства отказано (л.д.86-95).

8 июля 2025 года ООО ПКФ «Стар» в адрес ФИО3 к. направлено уведомление о готовности передать оставшееся имущество 18 июля 2025 года, которое было вручено взыскателю 11 июля 2025 года (л.д.22,22об).

14 июля 2025 года ООО ПКФ «Стар» в адрес ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу подано заявление об обеспечении приема-передачи имущества и исполнении судебного акта (л.д.23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 июля 2025 года в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 марта 2025 года внесены изменения, сумма долга указана 134 000 руб. (л.д.81).

ФИО3 к. в назначенное время за получением имущества не явилась, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт (л.д.24).

18 сентября 2025 года ФИО3 к. в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу подано заявление об окончании исполнительного производства №-ИП от 30 января 2023 года (л.д.51-54).

19 сентября 2025 года постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании пункта 10 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве (л.д.50).

Определением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 января 2026 года по делу №2-897/2021 в удовлетворении заявления ООО ПКФ «СТАР» об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано (л.д.162-164).

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного листа ФС № 040570890 по делу № 2-897/2021, оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП от 13 марта 2025 года не имеется, права и законные интересы должника ООО ПКФ «Стар» не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ.

Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействие) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействие) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такой совокупности по настоящему делу не установлено.

На момент рассмотрения дела постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО8 исполнительное производство №-ИП окончено. Отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП от 13 марта 2025 года вызвано наличием обязанности возмещения ООО ПКФ «Стар» ФИО3 судебной неустойки до момента фактического исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что положения Закона об исполнительном производстве, согласно которым, при отказе взыскателя отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона, а также названные доводы были предметом рассмотрения по ранее вынесенным вступившим в законную силу судебным актам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судебные приставы-исполнители ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу имели и имеют в настоящее время возможность исполнить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 8 ноября 2022 года по делу №11-11596/2021 в полном объеме, несостоятельны. Поскольку причиной отказа взыскателя от получения части имущества явилось не принадлежность его взыскателю, а подмена вещей, оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных статьей 43 Закона об исполнительном производстве, не имелось, о чем указано в соответствующем определении суда.

Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют содержание административного иска, по существу сводятся к несогласию административного истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Стар» – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи