Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-265/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Охотск 08 ноября 2017 г.

Охотский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пахомова Р.И., при секретаре Цой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения "Село Вострецово" Охотского муниципального района Хабаровского края к ФИО1 ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Администрация с. Вострецово обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, и снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что эта квартира находится в муниципальной собственности, ответчик зарегистрирована в ней по постоянному месту жительства, фактически не проживает в нём. Жилое помещение брошено, приходит в негодность.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные объяснения представителя истца, материалы дела – договор социального найма от 01.12.2015 № 125, справку администрации сельского поселения "Село Вострецово" Охотского муниципального района Хабаровского края о месте жительства ответчика от 12.09.2017 № 18-19/116, свидетельство о регистрации права собственности 27-АГ № 069618 от 18.08.2014, суд установил, что в принадлежащей истцу <адрес> края с 02.06.1997 зарегистрирована по постоянному месту жительства ФИО2, вселенная в это жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО3, которая в указанном жилом помещении фактически не проживает.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца в исковом заявлении и письменными материалами дела.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 вселена в <адрес> и проживала в ней, в настоящее время право пользования этим жилым помещением не осуществляет. Наличие права пользования ответчика принадлежащим поселению квартирой существенным образом ограничивает право истца владеть и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению.

Эти правоотношения регулируются положениями ст.ст. 60, 83 ЖК РФ, согласно которым по договору социального найма жилого помещения наймодатель передает нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ответчик отказалась от своих прав и обязанностей, вытекающих из имевшегося у неё права пользования указанной квартирой, сохранив лишь формальную регистрацию по данному жилому помещению, что свидетельствует о злоупотреблении ею своим правом.

Эти обстоятельства суд признаёт основаниями для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края следует взыскать судебные расходы - государственную пошлину за рассмотрение гражданского дела по существу в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации сельского поселения "Поселок Морской" Охотского муниципального района Хабаровского края - удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО5, родившуюся <дата обезличена>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края судебные расходы с ФИО1 ФИО6 в размере триста рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, при установлении судом уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Охотский районный суд в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.И.Пахомов

решение не вступило в законную силу

подлинник решения хранится

в гражданском деле № 2-265/17

секретарь с/з Цой Т.В.

копия верна Р.И.Пахомов