Решение № 2-952/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-952/2023

Дело № 2-952/2023

51RS0018-01-2023-000080-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

Установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее ОСФР по Мурманской области) обратилось в суд с иском к наследникам Н.Г.П. о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ... ...п ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ... с ... переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области. В ГУ –ОПФР РФ по Мурманской области состоял на учете Н.Г.П., ... года рождения как получатель пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Выплата пенсии производилась путем перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк. О смерти Н.Г.П., умершего ..., территориальному органу ПФР стало известно в июне 2022 года посредством телефонного звонка дочери умершего, в октябре 2022 года было представлено свидетельство о смерти пенсионера. Управлением выплаты пенсии и социальных выплат было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии Н.Г.П. с .... По запросам территориального органа ПФР в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет Отделения пенсионного фонда РФ поступила выписка по счету за период с ... по ... с сообщением, что доверенные лица по счету в банковской системе отсутствуют. В соответствии с расчетом переплаты остаток задолженности страховой пенсии по старости за период с ... по ... составил 56 814 рублей 31 копейка. Претензия наследниками оставлена без удовлетворения. Согласно сведениям реестра наследственных дел в производстве нотариуса Нотариальной палаты ... С.Д.В. имеется наследственное дело ... по оформлению наследственных прав к имуществу Н.Г.П.

Ссылаясь на статьи 1102, 1112,1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследников Н.Г.П. необоснованно полученные средства Пенсионного фонда РФ в размере 56 814 рублей 31 копейки.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 25.05.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили. По месту ее регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия представителя истца, в порядке заочного производства в порядке ст. 230 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить с учетом следующего.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от ... N 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ... ... ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ... с ... переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ....

Судом установлено, что в ГУ –ОПФР РФ по ... состоял на учете Н.Г.П., ... года рождения, как получатель пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании заявления Н.Г.П. пенсия перечислялась на вклад в отделение Сбербанка РФ на банковскую карту пенсионера.

... Н.Г.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия ... ... от ....

Согласно ответу на запрос суда, после смерти Н.Г.П., умершего ..., проживавшего по адресу: ..., нотариусом Неклиновского нотариального округа ... заведено наследственное дело .... Наследником умершего является дочь наследодателя ФИО1, зарегистрированная по адресу: .... Наследственное имущество состоит из автомобиля .... ... наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из материалов дела усматривается, что Управлением выплаты пенсии и социальных выплат было вынесено решение ... от ... о прекращении выплаты пенсии Н.Г.П. с ....

По запросам территориального органа ПФР в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет Отделения пенсионного фонда РФ поступила выписка по счету за период с ... по ... с сообщением, что доверенные лица по счету в банковской системе отсутствуют.

В соответствии со справкой – расчетом ГУ –ОПФР РФ по Мурманской области сумма излишне выплаченной пенсии Н.Г.П. (выплатное дело ...) составляет 56 814 рублей 31 копейка, из которых: за период с ... по ... размер пенсии – 27 054 рубля 13 копеек, за период с ... по ... размер пенсии – 29 760 рублей 18 копеек. Из выписки по расчетному счету следует, что денежные средства были сняты после смерти держателя счета.

Правоспособность Н.Г.П. с ... прекратилась в связи с ее смертью, право на получение пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на его счет являются неосновательным обогащением лица, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Спорные денежные средства, перечисленные на счет умершего, являются неосновательным обогащением лица, которое получило эти денежные средства, т.к. не является имуществом наследодателя.

На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По мнению суда, из ст. ст. 17, 1112, 1114, п. 1 ст. 1183 ГК РФ следует, что пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Таким образом, за наследниками Н.Г.П., умершего ..., числится необоснованно полученная пенсия в сумме 56 814 рублей 31 копейка.

В связи с чем, заявленные требования ОСФР по Мурманской области суд признает законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 904 рублей 43 копеек в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области необоснованно полученные денежные средства в размере 56 814 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размер1 904 рубля 43 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.