Решение № 2-230/2017 2-230/2017(2-3548/2016;)~М-3143/2016 2-3548/2016 М-3143/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-230/2017

Дело №

ЗОАЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 (ФИО4) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор с АК Сбербанком РФ, согласно которому банком предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. Ответчик заверил ее, что эта процедура носит формальный характер и он обязуется полностью выполнять обязательства по кредиту - выплачивать денежные платежи. Однако, свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнял, в связи с чем банк обратился в Нижегородский районный суд с иском о взыскании задолженности по платежам и процентам. ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд взыскал с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб.. В рамках возбужденного исполнительного производства ФИО2 также уклонился от выплат, и она была вынуждена полностью выплатить денежную сумму в размере <...> рублей. Считает, что его действия подпадают под действие статьи 1102 ГК РФ и просит взыскать денежные средства с ФИО2 в размере <...> руб. как неосновательное обогащение и расходы по оплате государственной пошлины.

Позднее от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении основания взыскания денежных средств, согласно которых, истица просит взыскать государственную пошлину, денежные средства с ФИО2 в размере <...> руб., поскольку согласно статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Б.М.Ю., действующий по доверенности, исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Пояснил, что истица оплатила всю задолженность по кредитному договору, взысканную по решению суда. ФИО2, являясь должником, не принимал участия в погашении задолженности по кредиту. Истица погасив всю задолженность самостоятельно имеет право требовать возмещения данных расходов с ответчика.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании п.2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ:

1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АК Сбербанком РФ был заключен кредитный договор №. Сумма кредита -<...> рублей под <...>% годовых, срок кредита- до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору. Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Решением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> коп..

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, истица сменила фамилию ФИО4 на ФИО3.

Истцом долг в размере <...> рублей <...> копеек перед Банком погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками об оплате задолженности по кредиту, справкой банка, выданной истице о погашении кредита, исполнительным листом, постановлением судебного пристава исполнителя о направлении исполнительного лица по месту работы истицы.

ФИО1 исполнила обязательства перед Банком по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты, требуемых истцом денежных средств.

Таким образом, к поручителю ФИО1, исполнившей обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере выплаченного кредитного долга <...> руб..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму, выплаченного кредитного долга в размере <...> рублей, расходы по госпошлине в сумме <...> рублей <...> коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода, ответчиком может быть подано заявление в Приокский районный суд г. Н. Новгорода о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии.

Судья А.Б. Лебедева