Решение № 2А-88/2021 2А-88/2021~М-79/2021 М-79/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-88/2021

Дело № 2а-88/2021 «А»

УИД:79RS0003-02-2021-000328-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года с. Амурзет ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Тимирова Р.В.

при секретаре Булавиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по ЕАО обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указывают, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 Согласно сведениям УМВД ГИБДД ЕАО за ФИО1 в 2019 году на праве собственности зарегистрированы транспортные средства:

КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак <адрес>, мощностью двигателя 210 лошадиных сил,

МТЗ-80, государственный регистрационный знак <адрес>, мощностью двигателя 75 лошадиных сил;

ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак <адрес>, мощностью двигателя 85 лошадиных сил;

ДТ-75, государственный регистрационный знак <адрес> мощностью двигателя 89,73 лошадиных сил;

МТЗ-80, государственный регистрационный знак <адрес>, мощностью двигателя 78,85 лошадиных сил, являющихся в соответствии со ст.358 НК РФ объектами налогообложения по транспортному налогу.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 №45198105, в котором исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 20 180 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 18.12.2020 №3775 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 20 180 руб. и пени в размере 45,74 руб., в котором предложено в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 19.01.2021.

В счет оплаты задолженности поступили платежи: 01.04.2020 в размере 10 464,32 руб., 30.04.2021 в размере 74,41 руб.

Требование №3775 от 18.12.2020 в полном объеме не исполнено, имеется задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 9 610,97 руб.и пени 45,74 руб.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по требованию от 18.12.2020 №3775 по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 9 610,97 руб. и пени в размере 45,74 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. Суду предоставил письменное заявление от 23.06.2021, согласно которому административные исковые требования УФНС России по ЕАО о взыскании в него задолженности по транспортному налогу за 2019 год по требованию от 18.12.2020 №3775 в размере 9 610, 97 руб. и пени в размере 45, 74 руб. признал в полном объёме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны. В случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.7 ст.150 КАС РФ, административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (ч.3).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Как указано в ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются признание административного иска, суд поясняет это сторонам. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Исходя из смысла ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Исходя из смысла ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В собственности ФИО2 в 2019 году находились транспортные средства: автомобиль КАМАЗ 55102, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес> трактор МТЗ-80, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес> 79; автомобиль ГАЗ-31029, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес>;трактор ДТ-75, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес>; трактор МТЗ-80, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес>, сведениями об имуществе налогоплательщика, а также информацией начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО от 07.06.2021, информацией начальника Инспекции Гостехнадзора правительства ЕАО от 15.06.2021.

Таким образом, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление №45198105 от 01.09.2020 о необходимости уплаты в установленный законом срок транспортного налога за 2019 год в общей сумме 20 180 руб.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ было выставлено №3775 об уплате транспортного налога за 2019 год в общей сумме 20 180 руб., пени в размере 45, 74 руб., со сроком исполнения – до 19.01.2021.

26.03.2021 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 20 180 руб., пени в размере 45,74 руб.

02.04.2021 мировым судьёй Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО был вынесен судебный приказ №2А-26/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 20 180 руб., пени в размере 45,74 руб.

Определением мирового судьи от 20.04.2021 указанный судебный приказ был отменён по заявлению ФИО1, который в обоснование указал, что оплатил задолженность 01.04.2021.

В материалах дела имеется чек от 01.04.2021, согласно которому ФИО1 уплатил 20 000 руб. из 29 685,68 руб., выставленных налоговым органом в предоставленной квитанции, то есть не полностью.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требования об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а административный ответчик налог в полном размере не уплатил, налоговый орган обратился в суд в пределах срока, установленного налоговым законодательством, оснований для не принятия признания иска ответчиком суд не находит.

Признание административным ответчиком административного иска не противоречит КАС РФ, не нарушает права других лиц, имеются правовые основания для принятия судом признания административным ответчиком административного иска, удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку при подаче административного искового заявления в суд административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в силу закона, следовательно, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, размер которой, в силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 400 руб., подлежит взысканию с административного ответчика, в силу абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 75, 358, 362 Налогового кодекса РФ, ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 9 610 (девяти тысяч шестьсот десяти) рублей 97 копеек, пени по транспортному налогу в размере 45 (сорока пяти) рублей 74 копеек, всего взыскать 9 656 (девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В.Тимиров