Решение № 2-1946/2017 2-71946/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1946/2017

Дело № 2-1946/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре А.Е. Таракановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71946/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 ФИО ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля №-фз. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как в нарушение кредитного договора ответчик неоднократное не исполнял обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставила письменные возражения. Указала, что представленные истцом документы, являются недопустимыми доказательствами, так как не предоставлены оригиналы, они не имеют юридической силы. Также указала, что подпись в договорах не оспаривает, однако договор кредитный ответчик не заключал, так как подписав договор через несколько дней он передумал. Письменного обращения в банк о расторжении договора, об отказе от исполнения договора не писал. Денежные средства имелись на счете ответчика, и за них была приобретена автомашина, а не за счет кредитных денежных средств банка. По какой причине были написаны заявления о списании денежных средств пояснить не может.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №-ф, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, выдача денежных средств осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования №.

В соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога №-фз автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, залоговая стоимость определена в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так ответчиком не было предоставлено доказательств, что кредитный договор, договор залога не заключались, что автомашина была приобретена за счет личных денежных средств, находившихся на счете до перечисления их банком, что договора ответчиком не подписывались, наоборот факт подписания и заключения кредитного договора в судебном заседании представителем ответчика не оспаривались. В связи с чем суд считает, что доводы ответчика голословны, несостоятельны, опровергаются письменными материалами дела.

В ходе судебного заседания представитель не смогла пояснить с какой целью ответчиком подписывались заявления на перечисления денежных средств на приобретение а/м <данные изъяты> руб., на страховую премию <данные изъяты> руб., компенсация страховой премии <данные изъяты> руб., оплата дополнительных услуг по СМС информированию <данные изъяты> руб., если договора не заключались. Также не представлены доказательства на основании какого договора ответчик стал собственником транспортного средства, если по утверждению представителя истца не за счет кредитных денежных средств.

Согласно выписки по лицевому счету, расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор, договор залога не заключались, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с ФИО1 ФИО задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017.

Председательствующий судья О.А. Первышина