Определение № 5-1394/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-1394/2017

Дело №5-1394/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.А.Буланова при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении МУПВ «ВПЭС»,

УСТАНОВИЛ:

дата во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении МУПВ «ВПЭС».

Изучив материалы дела в порядке, установленном ст. 29.4 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что имеются основания для направления дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, поименованных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу не проводилось, все необходимые действия должностного лица не требовали значительных временных затрат и исполнены в относительно короткий временной промежуток, сведений о проведении должностным лицом реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о том, что фактически административное расследование не проводилось.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>.

При таких обстоятельствах, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение в Советский районный суд г.Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении МУПВ «ВПЭС», направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г.Владивостока.

Судья Н.А.Буланова