СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3233/2017 2-3233/2017~М-3084/2017 М-3084/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3233/2017

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3233/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование указал, что на основании кредитного договора {Номер} от {Дата} ФИО1 предоставлен кредит в размере 124000 руб. на срок до {Дата} включительно с уплатой процентов с первого по третий месяц в размере (Данные деперсонифицированы) годовых, с четвертого месяца по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) годовых. Условия кредитного договора ФИО1 не исполнены. Образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 95074,67 руб., в том числе: 81651,87 руб. – основной долг, 10096,13 руб. – проценты по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых, 3326,67 руб. – проценты по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых; проценты по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых за период с {Дата} по день вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3052,24 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} на сумму 124000 руб. сроком до {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом с первого по третий месяц в размере (Данные деперсонифицированы) годовых, с четвертого месяца по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) годовых (л.д. 7-8). Погашение кредита и уплата процентов предусмотрены в виде ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 9).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязался уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 35,5% годовых (л.д. 8).

Вопреки условиям заключенного кредитного договора заёмщик нарушал сроки внесения платежей по кредиту (л.д. 13-16). Общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}, согласно представленному Банком расчету (л.д. 12), по состоянию на {Дата} составляет 95074,67 руб., в том числе: 81651,87 руб. – задолженность по основному долгу, 10096,13 руб. – задолженность по процентам по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых, 3326,67 руб. – задолженность по уплате неустойки по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

{Дата} в адрес ответчика направлено требование {Номер} о полном досрочном погашении долга и расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата} в течение (Данные деперсонифицированы) календарных дней с момента получения данного требования. Ответа не поступило, исполнения не последовало (л.д. 17-18).

Суд признает допущенные заемщиком нарушения существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенного между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд расторгает кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1

Установлено, что денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены ФИО1 Однако, заемщиком нарушены предусмотренные графиком условия возврата кредита. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, который судом проверен и признан верным (л.д. 12). Расчет задолженности произведен с учетом требований истца по досрочному истребованию основного долга. Ответчиком не представлен суду контррасчет, также как не оспорен расчет истца вопреки положений ст.56 ГПК РФ.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 330 и 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых за период с {Дата} по день вступления решения суда в законную силу.

Несмотря на то, что элементом сложных процентов является неустойка, суд не усматривает оснований для ее снижения, поскольку применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон, по мнению суда, в данном случае неприменимо. Критериями для установления несоразмерности являются как обстоятельства неисполнения обязательств, так и наступившие негативные последствия. Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, соглашается с определенным Банком размером неустойки, который соответствует принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательства.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 95074,67 руб., в том числе: 81651,87 руб. – основной долг, 10096,13 руб. – проценты по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых, 3326,67 руб. – проценты по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых; задолженность по уплате процентов по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых за период с {Дата} по день вступления в законную силу решения суда.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3052,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер}Ф23 от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер}Ф23 от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 95074,67 руб., в том числе: 81651,87 руб. - основной долг, 10096,13 руб. – проценты по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых, 3326,67 руб. – проценты по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3052,24 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» по кредитному договору {Номер} от {Дата} проценты по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых за период с {Дата} по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 17.08.2017