Решение № 2-4579/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4579/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 октября 2017 года дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 1000000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Долг в настоящее время не возвращен.

Просит взыскать с ответчика сумму долга 1000000 руб., проценты 600000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета №% годовых, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2960000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 0,5% за каждый день, начисленные на сумму задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями заказной корреспонденцией, причину не явки не сообщил, отзыва и ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1000000 руб., под 60% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Так же из расписки следует, что ФИО2 денежную сумму получил в качестве срочного процентного займа и в случае просрочки возврата суммы займа обязуется уплатить неустойку в виде пени 0,5% за каждый день просрочки.

С учётом указанного, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1000000 руб., переданных по указанному договору займа, является законным и обоснованным, так как такое право истца предусмотрено законом и не нарушает действующее законодательство Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2015г. в сумме 600000 руб. (1000000 руб. *60%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде 0,5% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2960000 руб., которое также подлежит удовлетворению, так как такое право истца предусмотрено договор займа (расписка), заключенного между сторонами.

Однако, суд, проверив расчет истца, считает данный расчет не верным, так как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 365 дн., поэтому неустойка составляет: 1600000 (1000000 руб. сумма займа + 600000 руб. сумма процентов) * 0,5% * 365 = 2920000 руб.

Однако, данный размер пени представляется суду явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства при размере долга в 1600000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем, суд имеет право без заявления ответчика, при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снизить ее размер.

С учетом размера неисполненного обязательства, длительности неисполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца пеню за невозврат в срок займа в размере 1000000 руб.

При этом, не подлежат удовлетворению требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, так как ст. 395 ГК РФ не установлено такого размера процентов для взыскания указанных средств.

С учетом указанного, в удовлетворении данного требования суд считает необходимым истцу отказать.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 31000 руб. с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в связи с рассмотрением настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб., проценты в размере 600000 руб., проценты за невозврат в срок займа в размере 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31000 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2017г.

Председательствующий (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина