Решение № 2-55/2024 2-55/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-55/2024

Дело № 2-55/2024

УИД 55RS0034-01-2024-000029-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 19 февраля 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 19 февраля 2024 года гражданское дело

по заявлению ФИО1. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, об оспаривании исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по заявлению ПАО «Сбербанк России» была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о совершении исполнительной надписи получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором извещение о намерении совершить нотариальную надпись надлежащим образом ей не направлялось. К уведомлению о совершении исполнительной надписи не приложен расчет задолженности. Сумма, взыскиваемая с нее банком, не является бесспорной. Просит суд восстановить срок для подачи заявления об отмене нотариальной надписи нотариуса ФИО2, признать исполнительную надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО2, не подлежащей исполнению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление в части требования о приостановлении исполнительного производства №-ИП возвращено.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.5).

Нотариус ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В представленном суду отзыве на иск (л.д. 15) указала, что не согласна с доводами заявителя, считает их необоснованными. Нотариусом был в полной мере соблюден предусмотренный законом порядок совершения исполнительной надписи. Банком было представлено нотариусу «Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжение договора» от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчет об отслеживании почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено заявителем, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ заявитель была надлежащим образом уведомлена о требовании банка по погашению задолженности. Просила в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие нотариуса.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В представленном суду отзыве на заявление (л.д. 61-62) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заявителем посредством Сбербанк Онлайн заключен кредитный договор №, которым предусмотрено право банка на взыскании задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 индивидуальных условий договора). Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре. Кроме этого, заявителем не представлено доказательств невозможности сдачи в организацию почтовой связи заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса в пределах процессуального срока. Просил в удовлетворении заявленных требований, отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 60 месяцев.

Согласно расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей- неустойка по кредиту в размере, <данные изъяты> рублей- неустойка по процентам.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по адресу, указанному ею в заявлении анкете при заключении кредитного договора, которое ею получено в 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400690371811 (л.д.21).

Доводы заявителя о ненаправлении банком уведомления о бесспорном взыскании, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.

Пунктом 21 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д.18-17).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> – основная сумма долга, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей- сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.20).

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Нотариус уведомила ФИО1 о совершенной исполнительной надписи по заявлению банка извещением, направленным ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО1 в 12:41 час ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д.46).

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока, в обоснование которого указано на неполучение от кредитора извещения о намерении совершить нотариальную надпись.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым номером №, следует, что требование о досрочном исполнении кредитных обязательств было направлено банком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день данное требование было получено должником.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Десятидневный срок, предусмотренный законодательством для обжалования нотариального действия начинает течь после окончания срока, установленного законодательством для вручения документации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В связи с изложенным, суд считает, что срок для обращения ФИО1 с данным заявлением не пропущен и в восстановлении не нуждается. При этом суд учитывает, что период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно являлся нерабочим периодом времени в РФ, тогда как, в силу общего правила ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в рабочих днях исчисляются процессуальные сроки, определяемые периодом времени в днях (кроме срока, установленного ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ, а также сроков, которые назначаются судом с оговоркой об исчислении в календарных днях).

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 года N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Все указанные условия были соблюдены кредитной организацией и нотариусом при совершении нотариального действия.

Довод заявителя о том, что ей не было направлено уведомление об обращении взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требования о необходимости направления должнику уведомления о намерении взыскателя обратиться к нотариусу за взысканием задолженности по исполнительной надписи действующее законодательство не содержит.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении заявления ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>.02.2009) об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тарский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано