Решение № 2-4132/2019 2-4132/2019~М-4201/2019 М-4201/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-4132/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2019 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 375, 34 руб., процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 921, 71 руб., судебных расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 2 545, 95 руб., судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 125 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику наличные денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму займа составляют 1, 083% в месяц. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства не возвратил. Поскольку требования о возврате суммы займа ответчиком не исполнены, просит суд требования удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается судебной телефонограммой. Неявка ответчика признана судом не уважительной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ответчику предоставлена сумма займа в размере 300 000 руб. под 13 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств истцом заемщику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа образовалась задолженность по возврату займа и начисленных процентов.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и уплате процентов по договору, последним не исполнена (л.д. 15).

До настоящего времени долг ответчиком перед истцом не погашен.

Из представленного истцом расчета у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору займа в размере 300 000 руб. - основной долг, 110 375, 34 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 165 921, 71 руб. - проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб. - основной долг, 110 375, 34 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 165 921, 71 руб. - проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу истца судебных расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 2 545,95 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 962,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 375, 34 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 921, 71 рублей, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 2 545, 95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 962,97 рублей, а всего 587 805 (пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пять) рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова