СудАкт в соцсетях

Решение № 2-771/2019 2-771/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-771/2019

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-771/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 мая 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Ениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Войсковому Александру Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Войсковому А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Войсковой А.И. заключили соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 279 400 рублей, по 21.99 процентов годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 10 700 рублей.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 126 204,78 рублей, из которых: просроченный основной долг 85 833,49 рублей, начисленные проценты 2 345,29 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 38 026,00 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взысканий с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного просит взыскать с Войскового А.И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 204,78 рублей, из которых: просроченный основной долг 85 833,49 рублей, начисленные проценты 2 345,29 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 38 026,00 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3 724,10 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные исковые требования и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Войсковой А.И., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Войсковой А.И. заключили соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 279 400 рублей, по 21.99 процентов годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 10 700 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, согласно представленному расчету и детализации движения денежных средств, у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 204,78 рублей из которых: просроченный основной долг 85 833,49 рублей, начисленные проценты 2 345,29 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 38 026,00 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Представленный расчет суд считает правильным и обоснованным.

Требование о досрочном погашении задолженности направленное истцом, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные АО «АЛЬФА-БАНК» по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 3 724, 10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Войсковому Александру Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Войскового Александра Ивановича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 204,78 рублей, из которых: просроченный основной долг 85 833,49 рублей, начисленные проценты 2 345,29 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 38 026,00 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Взыскать с Войскового Александра Ивановича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 724, 10 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.

Судья: Гладских Е.В.

.