Решение № 2-647/2020 2-647/2020~М-571/2020 М-571/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-647/2020

УИД 86RS0010-01-2020-001225-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-647/2020
г. Мегион
27 июля 2020 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдём» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Пойдем" (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора №ф от 24.07.2018, взыскании задолженности в размере 19112 руб. 70 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 764 руб. 51 коп.

В обоснование требований истец указал, что 24.07.2018 между сторонами на основании заявления ответчика на выпуск кредитной карты заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 29999 руб., с процентной ставкой 29% годовых. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до 24.07.2019, срок возврата кредита 18 месяцев с 24.07.2018 по 24.01.2020. Согласно договору, на несвоевременно оплаченную сумму начисляются пени из расчета 20% годовых за период возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа. Платежный период длится с 1 по 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасил, в связи с чем по состоянию на 10.06.2020 за период с 25.07.2018 по 10.06.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 19112 руб. 70 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 15942 руб. 70 коп., просроченная задолженность по уплате процентов – 208 руб. 79 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1743 руб. 24 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 1202 руб. 23 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 15 руб. 74 коп.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, при заключении договора потребительского кредита ФИО1 указала следующий адрес регистрации по месту жительства: <адрес>. Именно по этому адресу её и извещал суд, при этом было установлено, что ФИО1 за почтовой корреспонденцией не является, в ходе неоднократных выездов курьеров суда, по указанному адресу отсутствовала, телефон отключен.

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.07.2018между сторонами на основании заявления ответчика на выпуск кредитной карты заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 29999 руб., с процентной ставкой 29% годовых. Условиями договора срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования установлен до 24.07.2019, срок возврата кредита 18 месяцев с 24.07.2018 по 24.01.2020. Согласно договору, на несвоевременно оплаченную сумму начисляются пени из расчета 20% годовых за период возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа. Платежный период длится с 1 по 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. при этом ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. (л.д. 9-12).

Выдача кредитных денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по ссудному счету ОД № за период с 31.05.2018 по 10.06.2020.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика, в связи с несвоевременным погашением кредита, по состоянию на 10.06.2020 за период с 24.07.2018 по 10.06.2020 образовалась задолженность в размере 19112 руб. 70 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 15942 руб. 70 коп., просроченная задолженность по уплате процентов – 208 руб. 79 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1743 руб. 24 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 1202 руб. 23 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 15 руб. 74 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истец принял меры к урегулированию спора и 20.11.2019 направил ответчику предсудебное требование о необходимости погашения задолженности в срок не позднее 21.12.2019, между тем указанное требование ответчиком не исполнено, ответ по существу не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не представил суду доказательств, опровергающих наличие у него долга перед истцом.

Таким образом, исковое заявление акционерного общества КБ «Пойдём» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 764 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества КБ «Пойдём» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть 10.06.2020 кредитный договор №ф от 24.07.2018, заключенный между АО КБ «Пойдём» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.06.2020 за период с 24.07.2018 по 10.06.2020 в размере 19112 руб. 70 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 15942 руб. 70 коп., просроченная задолженность по уплате процентов – 208 руб. 79 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1743 руб. 24 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 1202 руб. 23 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 15 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 руб. 51 коп., взыскав всего 19877 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>