Решение № 2-341/2024 2-341/2024(2-5237/2023;)~М-3983/2023 2-5237/2023 М-3983/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-341/2024

Дело № 2-341/2024

УИД 60RS0001-01-2023-008188-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** 2024 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Басс Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица финансового управляющего ФИО3

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском, уточненным с порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска указано, что с **.1995 истец состоит в браке с ответчиком, который до настоящего времени не расторгнут. В период брака супругами приобретено следующее имущество общей стоимостью 6 258 000 руб. согласно Справке об оценки имущества №*** от **.2023: земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, площадью 1500 кв.м, КН ***, стоимостью 183 000 руб., и расположенного на нем жилого здания, площадью 44,7 кв.м, КН ***, стоимостью 458 000 руб., расположенные по адресу: <адрес>; 2-комнатная квартира, общей площадью 50,9 кв.м, КН ***, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 4 800 000 руб.; автомобиль Ш.А, 2013 года выпуска, VIN ***, госномер ***, стоимостью 565 000 руб.; автомобиль Ш.О., 2008 года выпуска, VIN ***, госномер ***, стоимостью 252 000 руб.

Соглашение о разделе имущества сторонами не заключалось.

Решением Арбитражного суд Псковской области от **2023 по делу №А52-6349/2022 ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, который **2023 обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, которое является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов общей стоимостью 6 258 000 руб.: земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, площадью 1500 кв.м, КН ***, стоимостью 183 000 руб., и расположенного на нем жилого здания, площадью 44,7 кв.м, КН ***, стоимостью 458 000 руб., расположенные по адресу: <адрес>; 2-комнатная квартира, общей площадью 50,9 кв.м, КН ***, расположенная по адресу: г<адрес>, стоимостью 4 800 000 руб.; автомобиль Ш.А, 2013 года выпуска, VIN ***, стоимостью 565 000 руб., госномер ***; автомобиль Ш.О., 2008 года выпуска, VIN ***, госномер ***, стоимостью 252 000 руб. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными.

Признать за ФИО5 право собственности: на ? долю в праве на земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, площадью 1500 кв.м, КН ***, расположенный по адресу: <адрес>, на ? долю в праве собственности на жилое здание, площадью 44,7 кв.м, КН ***, расположенное по адресу: <адрес>; на ? долю в праве на 2-комнатную квартиру, общей площадью 50,9 кв.м, КН ***, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль Ш.О., 2008 года выпуска, VIN ***, госномер ***.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве на земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, площадью 1500 кв.м, КН ***, расположенный по адресу: <адрес>, на ? долю в праве собственности на жилое здание, площадью 44,7 кв.м, КН ***, расположенное по адресу: <адрес>; на ? долю в праве на 2-комнатную квартиру, общей площадью 50,9 кв.м, КН ***, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль Ш.А, 2013 года выпуска, VIN ***, госномер ***.

Признать за ФИО5 право на взыскание с ФИО6 денежной компенсации в размере 313 000 в счет неравенства стоимости доли имущества, переданной ФИО6

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования привлечены ООО «Демокрит», ООО «Завод элементов выхлопных систем автомобилей» в лице конкурсного управляющего ФИО7

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела изложенные в нем доводы. Пояснила, что супруг не отвечает по долгам супруга, являющимся должником-банкротом, в связи с чем имеет право на свою долю в общем имуществе супругов. Реализация совместно нажитого имущества супругов возможна при условии, что супруг банкрота не реализовал своего права на раздел имущества до его продажи на торгах в ходе процедура банкротства. Автомобили истцом и ответчиком используются согласно предложенному разделу в личных целях, в том числе для поездок на работу. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности, совместно нажитым имуществом супругов не является, в связи с чем в раздел не заявлена, в перечень имущества подлежащего реализации в рамках дела о банкротстве не включена.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснил, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая ответчику на праве собственности, совместно нажитым имуществом супругов не является. Ответчиком в Арбитражный суд Псковской области подано ходатайство об установлении исполнительского иммунитета в отношении квартиры по адресу: <адрес>, производство по рассмотрению которого приостановлено до рассмотрения настоящего спора о разделе совместно нажитого имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, ФИО8 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представил письменный отзыв, в котором полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, Финансового управляющего ФИО3 – ФИО4, с заявленными требованиями не согласился, в обоснование привел доводы, изложенные в письменном отзыве. В ходе рассмотрения дела пояснил, что решением Арбитражного суда Псковской области от **2023 по делу №52А-6349/2022 ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 На основании положений ст.213.25, п.7 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовым управляющим разработано и представлено на утверждение Арбитражному суду Псковской области положение о продаже имущества должника ФИО6 с целью соблюдения прав и законных интересов супруга должника – ФИО5, предусматривающего как первоочередное право покупки совместного нажитого имущества, так и получение 50% стоимости от его реализации, что в том числе позволит ему приобрести недвижимое имущество, достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище. Действующее законодательство предусматривает право супруга, полагающего, что реализация имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, на обращение в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства, которое подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. В связи с чем полагал, что раздел общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства возможен исключительно в случае нарушения прав и законных интересов супруга и находящихся на его иждивении лиц. В противном случае реализация такого имущества должна осуществляться по правилам п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве, поскольку позволит в максимально возможном объеме удовлетворить требования кредиторов должника, размер которых на текущую дата составляет 7 884 671,58 руб. Однако истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств нарушения его прав и законных интересов, а также находящихся на его иждивении лиц, на указанные обстоятельства истец также не ссылается в иске. При этом выделение доли ФИО6 в совместном имуществе супругов и последующая реализация этой доли в имущества снизит вероятность реализации такой доли по максимальной цене, поскольку реализация доли в имущества менее экономически привлекательна для потенциальных покупателей, чем реализация имущества по правилам п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве. В связи с чем полагал, что удовлетворение заявленных требований истца повлечет нарушение прав кредиторов ФИО6, которые будут лишены возможности получить удовлетворение своих требований от реализации имущества должника по максимально возможной цене. Указал, что супруги ФИО6 и ФИО5, брак которых не расторгнут, в силу положений ст.10 ГК РФ злоупотребляют своими правами с целью сохранения имущества в семье и уклонения от погашения требований кредиторов. В связи с чем просил отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, не включена в перечень имущества подлежащего реализации в рамках дела о банкротстве, как единственное жилье должника, на которое не может быть обращено взыскание.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, ООО «Демокрит», ООО «Завод элементов выхлопных систем автомобилей» в лице конкурсного управляющего ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положения пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относят к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения; приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=DA5933032BD9C84B1C33B8FDE4CFAAAD51F2961FACF204D3C3378AD6E4404709783E1DD735283B4E0Fs7M"129,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=DA5933032BD9C84B1C33B8FDE4CFAAAD51F2961FACF204D3C3378AD6E4404709783E1DD735293D420FsFM"п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=DA5933032BD9C84B1C33B8FDE4CFAAAD51F3981EACFE04D3C3378AD6E4404709783E1DD735283D4E0FsEM"39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что **1995 заключен брак между ФИО5 и ФИО9 (до брака ФИО10) Н.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДО №***, выданным Дворцом бракосочетания Администрации города Пскова (л.д.11).

Брачный договор между супругами не заключался.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество, заявленное к разделу:

- на основании договора купли-продажи от **2016 приобретены земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, площадью 1500 кв.м, КН ***, и расположенное на нем жилое здание, площадью 44,7 кв.м., КН ***, находящиеся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ответчиком ФИО6 и рыночная стоимость указанных объектов недвижимости согласно Отчету об оценке, составленному <данные изъяты> от **2023 №*** составила 614 000 руб. (жилой дом – 458 000 руб., и земельный участок – 183 000 руб.);

- 2-комнатная квартира, общей площадью 50,9 кв.м, КН ***, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на указанный объект зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ответчиком ФИО6 **2012 № ***. Согласно отчету об оценке, выполненному П.Ф.К. от **2023 №*** рыночная стоимость указанной квартиры составила 4 800 000 руб.;

- автомобиль Ш.О., 2008 года выпуска, VIN ***, госномер ***, право собственности зарегистрировано за истцом ФИО5 Согласно отчету об оценке от **.2023 №***, выполненному П.Ф.К. рыночная стоимость указанного автомобиля составила 252 000 руб. Данный автомобиль находится в фактическом пользовании истца ФИО5;

- автомобиль Ш.А, 2013 года выпуска, VIN ***, госномер ***, право собственности зарегистрировано за истцом ФИО5 Согласно отчету об оценке от **2023 №***, выполненному П.Ф.К. рыночная стоимость указанного автомобиля составила 565 000 руб. Данное транспортное средство находится в пользовании у ответчика ФИО6

Стороной ответчика не оспаривается, что заявленное к разделу имущество приобретено в браке, является совместным имуществом супругов, доли которых признаются равными.

Рыночная стоимость спорного имущества, общая стоимость заявленного к разделу имущества согласно Отчету об оценке составила 6 258 000 руб., ответчиком также не оспаривалась.

Вместе с тем определением Арбитражного суда Псковской области от **.2023 по делу №А52-6349/2022 признано обоснованным заявление ООО <данные изъяты> о несостоятельности (банкротстве) ФИО6, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО6 требования П.Ф.К. в сумме 7 215 960 руб., финансовым управляющим имуществом ФИО6 утвержден ФИО3 (л.д.80-82).

Решением Арбитражного суда Псковской области от **2023 по делу №А52-6349/2022 ФИО6 признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура реализации имущества должника (л.д.83-85).

Определениями Арбитражного суда Псковской области от **.2023 по делу №А52-6349/2022 оказано в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А52-6349/2022 обособленных споров по заявлениям ФИО6 об установлении исполнительского иммунитета и финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Приостановлены производства по обособленным спорам по заявлению финансового управляющего ФИО6 – ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а также по заявлению ФИО6 об установлении исполнительского иммунитета до рассмотрения Псковским городским судом дела по иску ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества (л.д.86-89).

Определением Арбитражного суда Псковской области от **2024 №А52-6349/2022 приостановлено производство по обособленному спору по заявлению финансового управляющего ФИО6 – ФИО3 об истребовании имущества и документов до рассмотрения Псковским городским судом дела по иску ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества (л.д.90-91).

В соответствии с п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п.3 ст.213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.1 ст.213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В силу положений п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Из разъяснений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» следует, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

В соответствии с п.8 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец и ответчик продолжают состоят в зарегистрированном браке, отсутствует спор относительно равенства долей в общем имуществе супругов, требование об отступлении от равенства долей истцом не заявлено, учитывая, что данное исковое заявление подано ФИО5 в суд после признания Арбитражным судом Псковской области ответчика ФИО6 банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества, а в таком случае имущество, нажитое в период брака, подлежит реализации исключительно в рамках дела о банкротстве гражданина, при этом п. 7 ст.213.26 Закона о банкротстве предусмотрен механизм, позволяющий супругу должника-банкрота получить причитающиеся ему денежные средства в размере соответствующей его доли в общем имуществе, что является достаточной гарантией его прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что фактически ФИО5 заявлено требование не о разделе имущества супругов в натуре, а признание имущества совместно нажитым и определением доли в праве собственности на такое имущество.

Заявленный в таком порядке раздел имущества направлен не на фактический раздел имущества, а на сохранение имущества в семье Н-вых, уменьшение наличного имущества в деле о банкротстве, что повлечет увеличение экономического риска непогашения в полном объеме требований конкурсных кредиторов, а значит нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Помимо этого истцом не представлено доказательств того, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания его правомерные интересы. При этом истцом не приведено заслуживающих внимания суда доводов о правомерном интересе истца в отношении заявленного к разделу имущества – автомобиля ФИО11 TOUR.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено ** 2024 года.