Решение № 2-1229/2019 2-1229/2019~М-1019/2019 М-1019/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1229/2019

Дело № 2-1229/2019

34RS0019-01-2019-001627-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суворина А.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское бюро «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "Фабула" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Быстроденьги" (ООО) и ФИО1 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 16 000 рублей под 803,00% годовых (2,2 % в день) сроком до ДД.ММ.ГГГГ На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ МФК "Быстроденьги" (ООО) уступило Обществу требования по указанному договору займа. Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, Общество просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 52 902 рубля 79 копеек, включающую основной долг – 16 000 руб., проценты за пользование займом – 32 000 рублей, пени 4902 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск признал частично в размере 16 000 рублей (основная сумма долга), указав, что ввиду утраты паспорта личности предъявил сотрудникам МФК «Быстроденьги» для оплаты задолженности временный паспорт, однако последние платеж не приняли по причине отсутствия нового паспорта, после получения которого не смог оплатить долг, ввиду отсутствия финансовой возможности, уведомление о переуступки прав по договору не получал, согласия не давал, в остальной части иска просит отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 810 Гражданского кодекса РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Как следует из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, в том числе уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией "Быстроденьги" (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа N 95154833, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 16 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 30 дней (л.д. 16-18).

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 803,00% годовых от суммы займа, что составляет 2,20% в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 6 данных условий предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 26560 руб., из них 16 000 руб. - сумма основного долга, 10560 руб. - сумма процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией "Быстроденьги" (ООО) (цедентом) и ООО "Коллекторское агентство "Фабула" (цессионарием) заключен договор цессии N 06-12-18 МФК Фабула, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52902 руб. 79 копеек, в том числе включающую основной долг – 16 000 руб., проценты за пользование займом – 32 000 рублей, пени 4902 рубля 79 копеек.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона N 151-ФЗ (в действующей на дату заключения договора редакции) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ (в действующей на дату заключения договора редакции), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 руб., не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует требованиям статей 12 и статьи 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ссылку ответчика о невозможности своевременного возврата денежных средств по займу суд находит несостоятельной, поскольку указанные им причины не освобождают должника от возврата денежных средств полученных по договору в установленный договором срок.

Довод ответчика об отсутствии его согласия на уступку прав требований опровергается п. 13 договора займа, где последний согласился на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в размере 1787 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское бюро «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское бюро «Фабула» задолженность по договору займа № № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 52902 рубля 79 копеек, их них основной долг – 16 000 руб., проценты за пользование займом – 32 000 рублей, пени 4902 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское бюро «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Суворин