Решение № 2-1335/2020 2-1335/2020~М-1103/2020 М-1103/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1335/2020

Дело № 2-1335/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 14.12.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Банк заключил с истцом договор уступки права требования от 31 августа 2017 г., в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На дату перехода права требования задолженность оставляла 86 478 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу 49 925 руб. 50 коп., задолженность по процентам 36 553 руб. 07 коп.

С момента перехода прав требования ответчик в погашение задолженности произвел платеж в размере 2 000 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 30 июня 2014 г. по 31 августа 2017 г. в размере 49 925 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 34 553 руб. 07 коп., возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику выдана банковская карта, предоставлен кредитный лимит, которым она воспользовалась, что подтверждается кредитным договор и документами о выдаче кредита.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Кредитор свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Обязательства по Кредитному договору ответчиком исполнены не были. Предусмотренный Кредитным договором срок возврата кредита истёк.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Банк заключил с истцом договор уступки права требования от 31 августа 2017 г., в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На дату перехода права требования задолженность оставляла 86 478 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу 49 925 руб. 50 коп., задолженность по процентам 36 553 руб. 07 коп.

С момента перехода права ответчиком произведено погашение в размере 2 000 руб.

Таким образом, задолженность в настоящее время оставляет 84 478 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу за период с 30 июня 2014 г. по 31 августа 2017 г. в размере 49 925 руб. 50 коп., задолженность по процентам 34 553 руб. 07 коп.

Указанная задолженность ответчиком не погашена и не оспорена. Доказательств опровергающих наличие указанной задолженности не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по основному долгу в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 14.12.2013 <***> за период с 30 июня 2014 г. по 31 августа 2017 г. в размере 49 925 руб. 50 коп., задолженность по процентам 34 553 руб. 07 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 734 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.