Решение № 12-94/2023 12-94-АК/2023 от 3 ноября 2023 г. по делу № 12-94/2023

Судья Капанина Н.В. Дело № 12-94-АК/2023 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

3 ноября 2023 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу потерпевшей по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Курска от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л А:

22 июня 2023 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 46 ШО № 220332, согласно которому 3 декабря 2022 года в 20 часов 20 минут на улице Нижняя Казацкая, дом 190, города Курска водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести вреда здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Курска от 15 августа 2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО1 обратилась в Курский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос о замене ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа на лишение права управления транспортными средствами.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку значительная часть процессуального срока на подачу жалобы пришлась на нерабочие выходные дни и нарушение процессуального срока является незначительным (2 дня), пропущенный ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление судьи подлежит восстановлению.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1 - ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, а также возражения на нее лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и ее защитника Носова Р.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, 3 декабря 2022 года в 20 часов 20 минут на улице Нижняя Казацкая, дом 190, города Курска водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 ПДД, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести вреда здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую судебную оценку.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения принятого по данному делу судебного постановления.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Определяя вид и размер административного наказания, суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

При этом суд не усмотрел каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том с числе, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В тоже время Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ряд законодательных решений, принятых исходя из конституционно значимых целей и самостоятельных конституционно защищаемых ценностей, основой которых является охрана государством здоровья и социального благополучия именно женщины-матери (по совокупности физиологических и нравственно-психологических факторов). К их числу относится признание смягчающим административную ответственность обстоятельством совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка (пункт 10 части 1 статьи 4.2).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации ФИО2 имеет двух малолетних детей (не достигших 14-летнего возраста): ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и что в силу пункта 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим ее административную ответственность, которое следует признать в качестве такового, поэтому оспариваемое постановление в этой части подлежит изменению.

Поскольку при решении вопроса о мере наказания указанное обстоятельство не было учтено судьей в качестве смягчающего, в данном случае административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной.

С учетом изложенного, доводы жалобы потерпевшей и ее представителя о чрезмерной мягкости назначенного ФИО2 наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Ленинского районного суда города Курска от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 изменить, дополнив его мотивировочную часть указанием на обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО2 - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двух малолетних детей. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина