Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-391/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 15 ноября 2017 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области (отдел ПФР в Монастырщинском районе) о перерасчете страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области (отдел ПФР в Монастырщинском районе), в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной истцу страховой пенсии с учетом сумм заработной платы, указанных в архивной справке архивного отдела Администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

-за апрель 1985 года – 58,00 от реализ.;

-за апрель 1986 года – 179,00 доплата, 53,00 доплата;

-за декабрь 1986 года – 171,00 дочисл.сумма;

- за май 1987 года – 820,00 доплата.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При расчете размера пенсии были учтены суммы заработной платы по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Был взят период работы с ноября 1979 года по март 1988 года.

При расчете среднемесячного заработка были учтены все суммы, которые указаны в архивной справке за исключением: за апрель 1985 года - 58 от реализ; за апрель 1986 года - 179,00 доплата, 53,00 доплата; за декабрь 1986 года - 171,00 дочисл. сумма; за май 1987 года - 820,00 доплата.

Для проверки правильности учета сумм заработной платы при начислении страховой пенсии по архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в ГУ - Управление ПФР в Монастырщинском районе было написано заявление.

В ответе на заявление истца территориальный орган ПФР указал, что расчет произведен правильно. Из оспариваемых ФИО1 выплат, указанных в архивной справке не видно, начислялись ли на них взносы на государственное социальное страхование. На указанных выплатах отсутствует расшифровка кодов.

ФИО1 считает, что оспариваемые ею выплаты могли быть учтены при учете сумм заработной платы при назначении пенсии.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила изложенное в исковом заявлении, суду пояснила, что сумм, указанных как премии, на которые не начисляются страховые взносы, в архивной справке за спорные периоды нет. Указанные в архивной справке сокращения «от реализ», «доплата», «дочисл. сумма» это доплата от реализации продукции, доплата и дочисленная сумма.

На указанные ею суммы начислялись взносы на государственное социальное страхование, поскольку это была заработная плата ФИО1. В спорный период истица работала в совхозе <данные изъяты> бухгалтером бригады и получала зарплату. Кроме основной работы ФИО1 постоянно посылали на дополнительные заработки. Это были работы по стогованию сена, по сушке зерна на зернотоке, сбор картошки в полях, вязание льна, посадка овощей. Эти работы также оплачивались - были доплатой к заработной плате и считались заработной платой.

В архивной справке отражена сумма за апрель 1985 года - 58,00 от реализ., которая являлась доплатой к заработной плате от реализации продукции (сена, зерна и так далее) и считалась заработной платой. Также отражена сумма за декабрь 1986 года – 171,00 дочисл. сумма, которая являлась дочисленной суммой к зарплате за дополнительно выполненную работу и считалась заработной платой.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, считает, что страховая пенсия истице начислена правильно, в соответствии с действующим законодательством, В архивной справке отражены сведения о начислениях, которые обозначены как доплата, от реализ., дочисл. сумма. Поскольку не представляется возможным определить, к каким выплатам они относятся, оснований для осуществления перерасчета размера пенсии с учетом указанных сумм не имеется.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.18 ФЗ №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ», перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Как установлено в судебном заседании, 20.02.2017 года в соответствие с ФЗ от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях в РФ» ФИО1 была установлена страховая пенсия по старости.

Однако при расчете среднемесячного заработка были учтены не все суммы, указанные в архивной справке, а именно: за апрель 1985 года - 58 от реализ; за апрель 1986 года - 179,00 доплата, 53,00 доплата; за декабрь 1986 года - 171,00 дочисл. сумма; за май 1987 года - 820,00 доплата (л.д.8-9).

Свидетель Свидетель №1 рассказала суду о том, что работала главным бухгалтером в совхозе <данные изъяты> и производила расчет заработной платы, в том числе и в отношении ФИО1, которая работала в совхозе бухгалтером. Для начисления заработной платы велась отдельная ведомость. Для доплат (за лен, за реализацию молока), которые являлись также заработной платой, были отдельные ведомости, в которых для удобства бухгалтер ставил буквы: «от реализ» -доплата за перевыполнение плана от реализации продукции, «доплата» и «дочисл. сумма» - доплаты за сдачу годового отчета или за перевыполнение плана. С доплат из фонда заработной платы перечислялись налоги. Все это отражалось в расчетно-платежных ведомостях.

Судом установлено, что Пенсионный Фонд отказался произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии, поскольку в тот момент невозможно было достоверно установить происхождение указанного в архивной справке заработка в спорный период времени.

В судебном заседании было также установлено, что указанные в архивной справке сведения о заработной плате ФИО1, помеченные как «от реализ», «доплата» и «дочисл.сумма», являются ничем иным как доплатами от реализации продукции, доплатой и дочисленной суммой за перевыполнение плана.

Суд находит, что в данном случае нарушено право ФИО1 на получение пенсии по старости в размере, соответствующем ее фактическому заработку.

Согласно пп.2 п.1 ст.23 ФЗ №400 «О страховых пенсиях в РФ» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости 26.05.2017, следовательно, перерасчет страховой пенсии следует произвести с 01.06.2017 года.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области (отдел ПФР в Монастырщинском районе) о перерасчете страховой пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области произвести ФИО1 перерасчет размера назначенной страховой пенсии по старости с даты обращения за назначением пенсии – с 20.02.2016 года с учетом следующих сумм заработной платы, указанных в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ:

-за апрель 1985 года – 58,00 от реализ.(от реализации);

-за апрель 1986 года – 179,00 доплата, 53,00 доплата;

-за декабрь 1986 года – 171,00 дочисл. сумма (дочисленная сумма);

- за май 1987 года – 820,00 доплата.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Смоленский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья И.В.Севастьянов