Решение № 2-338/2025 2-338/2025~М-296/2025 М-296/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-338/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-338/2025 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Изъято обратилась в суд с иском к нотариусу об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0003461330 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Изъято в пользу Б. ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности по договору №V621/2011-0004050 от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма взыскания по указанной исполнительной надписи составила сумму в размере 384 962, 71 руб.. О совершении указанной исполнительной надписи Изъято узнала из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, врученного Заявителю ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3. Уведомления о наличии задолженности, которое должно было быть направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Заявитель не получала. Также Заявителем не было получено извещение от нотариуса о совершенной исполнительной надписи. В этой связи, нарушено право Заявителя на предъявление взыскателю возражений о несогласии с задолженностью.

Кроме того, Заявитель неоднократно сообщала взыскателю, что стала жертвой мошеннических действий при заключении указанного кредитного договора. С ее счета, открытого в указанном банке, была похищена сумма в размере 309 856 руб. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. По указанному уголовному делу Заявитель признана потерпевшей.

В настоящий момент в отношении Заявителя возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заявителя вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Арестованы счета Заявителя, открытые в Байкальском Банке ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО).

Согласно справке по арестам и взысканиям, выданной Заявителю Байкальским Банком ПАО Сбербанк, единственные денежные средства, остававшиеся на счетах Заявителя, в размере 6 964, 62 руб. и являющиеся единственными средствами к существованию, взысканы Свердловским ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области в счет оплаты указанной выше задолженности. В настоящий момент на счетах Заявителя денежных средств не осталось, что подтверждается выписками со счетов Заявителя, выданными соответствующими банками.

Просила исполнительную надпись №У-0003461330 от 08.06.2025, совершенную нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО2, о взыскании с Изъято в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности в размере 384 962, 71 руб. отменить и отозвать с исполнения, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено заявление № от Б. ВТБ (Публичное акционерное общество) о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору V621 /2011-0004050, заключенного с Изъято Ею ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности в срок, установленный ст. 91.2 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено Изъято " Почтой России". Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111409277439 ДД.ММ.ГГГГ оно было Изъято вручено. Б. ВТБ (ПАО) было представлено заявление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью представителя, которая проверена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств Изъято от Б. ВТБ (ПАО) направлено Изъято ДД.ММ.ГГГГ. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу положений ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (с учетом изменений, установленных Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), вступившим в силу с 15.07.2016, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения ст. 91.2 Основ).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Изъято был заключен кредитный договор № V621/2011-0004050, подписанный простой электронной подписью, состоящий из Индивидуальных условий и Правил автокредитования «Общие условия», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000,00 рублей под 17,40% годовых, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № V621/2011-0004050, и перечислил заемщику Изъято денежные средства в размере 300000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора заявитель Изъято, действуя по своей воле и в своем интересе, согласовала с Б. условие о возможности взыскания задолженности заемщика перед Б., возникшей на основании кредитного договора, по исполнительной надписи нотариуса (пункт 22 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ Б. ВТБ (ПАО) направил в адрес Изъято по указанному в кредитном договоре адресу: <адрес>, мкр <адрес>, <адрес>, уведомление о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381281 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг – 27395 руб.69 коп., текущий основной долг – 272604 руб. 31 коп., просроченные проценты – 66862 руб.60 коп., текущие проценты- 0,00 руб., пени- 14419 руб.08 коп., комиссии – 0,00 руб., штрафы- 0,00 руб. и потребовал возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всю сумму задолженности вместе с причитающимися процентами, а также указал о намерении банка в случае неисполнения данного требования обратиться в суд или к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Требование адресатом получено не было, так почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 14575407038558.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно штампу регистрации в паспорте гражданина РФ серии 2507 №, Изъято зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, довод заявителя о неполучении уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятелен.

Требование Б. должником исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней с даты направления Изъято уведомления, Банк ВТБ (ПАО) обратился удаленно к нотариусу Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО2 с заявлением, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № V621/2011-0004050, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по которому составляет 384962,17 рублей, из которых: 300000,00 рублей - сумма основного долга, 82214,64 руб. - проценты, 2748,07 руб. - суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Как следует из возражений заинтересованного лица и подтверждается материалами дела, в соответствии с требованиями статей 42 - 43, 89, 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусом были совершены действия по проверке правоспособности взыскателя Банк ВТБ (ПАО), установлению личности обратившегося за совершением нотариального действия представителя взыскателя и его полномочий, а также для подтверждения бесспорности требований нотариусу взыскателем были представлены кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

Предъявление оригинала кредитного договора в случае обращения за совершением исполнительной надписи к нотариусу удаленно не требовалось, так как заявление для совершения нотариального действия и приложенный к нему комплект документов подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

При получении нотариусом заявления и прилагаемых к нему документов автоматически осуществлена проверка соответствия усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

После подтверждения оплаты нотариального действия и изучения предоставленных документов, проведения необходимых проверок документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, 08.06.2025 посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата нотариусом Куйтунского нотариального округа ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия У-0003461330 в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, формат которого установлен Постановлением Правительства РФ от 18.07.2019 N 934 "Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа", что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, исполнительной надписью нотариуса.

О совершении исполнительной надписи нотариус в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ направила Изъято уведомление электронным письмом, которое согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № Изъято вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, взысканной по исполнительной надписи, является бесспорной, так как взысканы только основной долг и проценты за пользование кредитом. Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя. Доказательств наличия спора о праве между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не представлено.

Доводы заявителя о том, что возбуждено уголовное дело по ее заявлению по факту мошеннических действий при заключении кредитного договора, в рамках которого она признана потерпевшей, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, поскольку на дату совершения исполнительной надписи нотариусом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. Банк представил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Поскольку совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Согласно части 3 статьи 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу указанного положения закона ФИО1 в случае возникновения спора о праве не лишена возможности в порядке искового производства обратиться в суд с соответствующим иском к Банк ВТБ (ПАО).

Заявителем Изъято не пропущен десятидневный срок, предусмотренный частью 2 статьи 310 ГПК РФ на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия.

На основании изложенного, учитывая, что заключенный между Изъято и Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, предусмотренные статьей 90 Основ, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, у нотариуса в соответствии со статьей 89 Основ имелись основания для совершения исполнительной надписи и отсутствовали основания для отказа в ее совершении, предусмотренные статьей 48 Основ. При этом заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, порядок уведомления должника о возможности вынесения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем требования Изъято об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 312 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Изъято об отмене исполнительной надписи №У-0003461330, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО2, о взыскании с Изъято в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) денежной суммы в размере 384962,71 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Степаненко