Решение № 2-15818/2023 2-15818/2023~М-11998/2023 М-11998/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-15818/2023

Дело ...

16RS0...-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ... от ..., а так же взыскания денежных средств в сумме 1 540 000 рублей, убытков в сумме 5 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. В ходе эксплуатации транспортного средства истцом было установлено, что в нем имеются существенные технические недостатки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил. Предоставил возражение к исковому заявлению.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства HYNDAI ELANTRA, стоимость договора составила 1 540 000 рублей.

Согласно пояснениям истца в ходе судебного заседания во время эксплуатации им были установлены технические неисправности автомобиля, стоимость устранения которых составляла боле 400 000 рублей, кроме того за диагностику автомобиля им были понесены расходы в сумме 5 500 рублей.

При изложенных обстоятельствах в силу положений части 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 127 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ... от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 540 000 (один миллион пятьсот сорок тысяч) рублей, убытки в сумме 5 500 рублей, а так же расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 127 (шестнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев