Решение № 2-2760/2017 2-2760/2017~М-2373/2017 М-2373/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2760/2017

Дело № 2-2760/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Мокроусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску Козлова А.С. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 133280 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование заявленных требований указано обосновал следующее - ДД.ММ.ГГГГ на ....... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю истца - ....... был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с целью урегулирования страхового события, предоставив необходимый пакет документов. Согласно полученному представителем истца ДД.ММ.ГГГГ уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания продлила срок выплаты страхового возмещения на неопределенный срок, сославшись на п.4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику письменную претензию с требованиями выплатить страховое возмещение в сумме 225000 руб., состоящее из стоимости восстановительного ремонта ТС, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 8300 руб. и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в его пользу суммы 240000 руб., в остальной части указанную претензию оставив без удовлетворения. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии п.21 ст.12 Закона об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133280 руб., исходя из следующего расчета: ....... Требования о компенсации морального вреда основаны на нарушении ответчиком прав истца как потребителя.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно представленным ранее возражениям ответчик с иском не согласен, страховая компания в полном объеме выполнила обязательства по выплате страхового возмещения, задержка выплаты страхового возмещения была связана с истребованием дополнительных документов в соответствии с положениями п. 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18, 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщиком были запрошены фотографии с места ДТП, рапорт о происшедшем ДТП, объяснения сторон, ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен об увеличении сроков рассмотрения заявления в связи с запросом в компетентные органы. В случае удовлетворения требования истца о взыскании неустойки при определении ее размера просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 28.04.2017 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п.1, 10, 21 ст.12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 28.04.2017 года) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 час. на ....... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль ......., принадлежащий на праве собственности Козлову А.С., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Козлова А.С. как владельца указанного транспортного средства было застраховано на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.С. выдано направления на осмотр транспортного средства - ....... в АО «.......», осмотр произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.С. представил страховой компании заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив к данному заявлению: копию паспорта, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, справку о ДТП, заверенную копию постановлению об административном правонарушении, копии документов, подтверждающих право собственности на ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило по почте в адрес Козлова А.С. письмо №, согласно которому его уведомило об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового, поскольку для полного и объективного исследования обстоятельств страхового события возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительного запроса в компетентные органы на основании п.4.19 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Ч. обратился в ПАС СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче копии акта осмотра автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Козлова А.С. - Ч. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате в его пользу в 10-дневный срок со дня ее получения страхового возмещения в размере ....... руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере ....... руб., а также неустойки на дату выплаты страхового возмещения, сумму которой предложил страховой компании рассчитать самостоятельно.

ПАО СК «Росгогсстрах» выплатила Козлова А.С. страховое возмещение в сумме ....... руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование Козлова А.С. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в соответствии с положениями ст.21 Закона об ОСАГО законно и обоснованно, поскольку факт нарушения страховой компанией установленного законом срока для принятия решения о страховой выплате нашел подтверждение в судебном заседании.

пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено право страховщик самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда только в случае, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика.

Ответчиком не представлено доказательств, дающих основание полагать, что истцом были представлены документы, не содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, и запрошенные страховщиком документы повлияли на выплату страхового возмещения.

Таким образом, решение о страховой выплате ответчик обязан был принять в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), однако, данную обязанность не выполнил, в связи с чем обязан уплатить истцу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлова А.С., суд учитывает, что согласно расчету истца размер страхового возмещения составляет

Истцом неустойка исчислена в размере 133280 руб. Суд полагает, что расчет является ошибочным, расчетная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135000 руб. (.......),

исходя из выплаченной ответчиком суммы следует, что частично неустойка погашена ответчиком (№) в размере ....... руб.

в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, с учетом представленных доказательств, существа допущенного ответчиком нарушения, периода нарушения обязательства им по осуществлению страховой выплаты, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 70000 руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец требование о компенсации морального вреда обосновывает положениями закона о защите прав потребителя, в силу которого достаточным условием для удовлетворения данного требования является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, установлена, суд, с учетом вех обстоятельств дела, с учетом требования разумности и справедливости, опреде6ляет размер компенсации морального вреда, причиненного нарушением ответчиком прав потребителя Козлова А.С. в размере 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в сумме 2600 руб. (в том числе 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2600 руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

СУДЬЯ