Решение № 2-85/2024 2-85/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-85/2024

Дело № 2-85/2024

УИД: 66RS0049-01-2024-000045-16

Мотивированное
решение составлено 20.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.02.2024 Режевской городской суд Свердловской области в составе судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 601 руб. 73 коп., из которых 48 665 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 13 012 руб. 10 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 35 622 руб.60 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 8 301 руб.88 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины 3 312 руб. 03 коп., указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 821 руб., в том числе: 41 000 руб. сумма к выдаче, 8 821 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 54,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 49 821 руб. на счет заемщика №, денежные средства в размере 41 000 руб. выданы заемщику через кассу Банка. Кроме того, согласно распоряжению заемщика Банк осуществил перечисление 8821 руб. на оплату страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 2 862 руб. 71 коп. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 105 601 руб. 73 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, при обращении с иском ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.№

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 49 821 руб., в том числе: 41000 руб. сумма к выдаче, 8821 руб. сумма страхового взноса на личное страхование, под 54,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 2862 руб. 71 коп., сроком на 36 месяцев, последний платеж согласно графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.№

В свою очередь, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, суммы в погашение кредита вносились несвоевременно с нарушением размера платежей (л.д.№ в результате чего образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 105 601 руб. 73 коп., из которых 48 665 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 13 012 руб. 10 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 35 622 руб.60 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 8 301 руб.88 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При этом согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом, договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев. Дата ежемесячного платежа - 3 число каждого месяца, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, последний платеж совершен ответчиком в декабре 2013 года (л.д.№

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении всей суммы задолженности по договору подлежит исчислению с даты последнего ежемесячного платежа в соответствии с установленным графиком платежей и истек в отношении всей суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье за вынесением судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа отказано (л.д.№ Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд по истечении срока исковой давности. Ходатайств о его восстановлении не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 601 руб. 73 коп., удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р.Хамиева