Решение № 2-1205/2026 2-1205/2026~М-422/2026 М-422/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1205/2026

04RS0018-01-2026-000719-55

Мотивированное
решение изготовлено 17.04.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц связи гражданское дело № 2-21205/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в размере 572000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 7000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16580 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что <данные изъяты> водитель ФИО2, управляя ТС марки «Honda Fit», №, допустил выезд ТС на полосу встречного движения с последующим столкновением с автобусом «FST» 613 №, под управлением водителя ФИО4 В результате данного ДТП автомобилю марки «Honda Fit», <данные изъяты> № причинен значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ по данному фату в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Истец ФИО1, являясь собственником автомобиля марки «Honda Fit», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль ИП ФИО5 по договору аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> которая по договору субаренды автомобиля без экипажа на условиях присоединения <данные изъяты> передала указанное транспортное средство ФИО2 На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №, действующего ДД.ММ.ГГГГ В результате виновных действий ответчика автомобиль истца получил механические повреждения, восстановление автомобиля по выводам эксперта нецелесообразно, следовательно, размер ущерба соответствует рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП, за вычетом стоимости годных остатков, что составляет 572 000 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель по доверенности ФИО3, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания, в суд не поступало. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Трети лица ИП ФИО5, ФИО4 в суд не явились, надлежаще извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Как следует из разъяснений пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

В силу требований ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 ИП ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно Акта приема-передачи, ТС передано в технически исправном состоянии.

По условиям договора аренды <данные изъяты>., арендодатель предоставляет во временное пользование и владение ТС марки «Honda Fit», <данные изъяты> которое может использоваться арендатором 7 (семь) дней в неделю в любой из дней и сдаваться в субаренду на условиях договора аренды ТС с экипажем или без экипажа без необходимости дополнительного согласования сторон (п. 1.1., п.1.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ответчиком ФИО2 был заключен договор субаренды автомобиля без экипажа на условиях присоединения <данные изъяты> согласно которого вышеуказанный автомобиль был передан в субаренду ответчику.

Согласно п.п. 4.3.4, 4.3.5 договора субаренды субарендатор обязан соблюдать ПДД и принимать меры по профилактике ДТП. В случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом субарендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное.

Согласно п.4.3.8 договора субаренды, субарендатор обязуется возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьим лицам при эксплуатации автомобиля. В случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом субарендателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является факт причинения вреда, его размер, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 указанного Постановления N 25, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «Honda Fit», №, под управлением ФИО2 и автобуса «FST» 613 с №, под управлением водителя ФИО4 По данному фату в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>

В результате указанного ДТП автомобилю марки «Honda Fit», № причинены механические повреждения.

Из объяснения водителя автобуса «FST» 613 с № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленного из материалов уголовного дела, следует, что водитель автомобиля марки «Honda Fit», №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Таким образом, вина водителя ФИО2 в указанном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения его автомобиля, установлена и не опровергнута ответчиком.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем (собственником) автомобиля марки «Honda Fit», №, является ФИО1

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств ДТП, при наличии договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ. и содержания его условий, суд приходит к выводам, что у ответчика как субарендатора транспортного средства возникла обязанность по возмещению истцу материального ущерба, выразившегося в повреждении принадлежащего ему транспортного средства.

При определении размера причиненного истцу материального ущерба, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении какой-либо деятельности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В качестве подтверждения стоимости причиненного ущерба истцом представлено заключение эксперта ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ОКБ Эксперт ООО, согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС «Honda Fit», № составляет 1974800 руб., что в значительной степени превышает рыночную стоимость аналогичного автомобиля (762000 руб.). Стоимость годных остатков составляет 190000 руб. Поскольку стоимость ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость самого автомобиля, размер ущерба экспертом определен как разница рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, составляет 572 000 руб.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, должен исчисляться исходя из стоимости деталей без учета износа, поскольку при ином исчислении (с учетом износа) убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о виновности ответчика в причинении убытков, о наличии причинно-следственной связи и о размере причиненного в результате ДТП ущерба, равно как и доказательств возможного восстановления автомобиля истца за меньшую стоимость, не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком стоимость причиненного истцу материального ущерба не опровергнута, суд полагает возможным принять представленное истцом заключение эксперта № 30-04-05 от 24.09.2025 г., выполненного ОКБ Эксперт ООО, в качестве доказательства, подтверждающего размер имущественного вреда, причиненного в результате виновных действий ответчика. Оснований для его критической оценки не имеется, доказательств иного размера причиненного истцу материального ущерба суду не представлено.

Поскольку размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного ущерба в размере 572 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из материалов дела следует, что для определения стоимости причиненного ущерба и восстановлении нарушенных прав, истцом в связи с обращением в суд понесены следующие расходы: оплачены услуги специалиста по определению стоимости ущерба в размере 7000,00 руб., оплачена государственная пошлина в размере 16 580,00 руб., что подтверждено документально.

В связи с полным удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате услуг ОКБ Эксперт ООО по определению стоимости ущерба в размере 7000 руб., по оплате госпошлины в размере 16 580,00 руб., подлежат возмещению в полном объеме ответчиком ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> материальный ущерб в размере 572000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 7000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16580 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова