Решение № 2А-1122/2026 2А-1122/2026~М-609/2026 М-609/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-1122/2026

УИД 22RS0015-01-2026-001100-76

Дело № 2а-1122/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 марта 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при помощнике судьи Стуковой Т.Н.,

с участием прокурора Лукьянова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Первомайскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Первомайскому району обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запреты выезда за пределы АДРЕС и АДРЕС, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии с заявленными требованиями.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы АДРЕС, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение вступило в законную силу.

ДАТА ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС.

Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 административное ограничение уточнено, установлен запрет выезда за пределы территории АДРЕС и АДРЕС.

В ДАТА-ДАТА годах ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ДАТА по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (2 эпизода). Постановления вступили в законную силу.

Сроки, в пределах которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истекли.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, ФИО1 <данные изъяты>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, сведения об образе жизни поднадзорного, учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, связанные с нарушением установленных административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении дополнительного административного ограничения посредством увеличения количества обязательной явки до трех в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений, что в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 указанного Федерального закона, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по АДРЕС удовлетворить.

Дополнить установленные решением Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА и дополненные решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему:

- одну дополнительную явку в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.Н. Турлиу