Решение № 2-88/2020 2-88/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-88/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Захаркиной А.А., с участием представителя войсковой части № ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу воинской части через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» денежные средства в размере 63679,58 руб. в счет возмещения материального ущерба, связанного с утратой в воинском подразделении имущества ракетно-артиллерийского вооружения.

В качестве основания в иске указано, что ФИО2 было выдано имущество по службе ракетно-артиллерийского вооружения, недостача которого была выявлена в ходе проверки. До увольнения с военной службы ФИО2 материальный ущерб не возместил, поэтому командир воинской части обратился в суд о взыскании указанного материального ущерба.

Командир войсковой части № и начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области», извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Данные ходатайства судом удовлетворены.

В судебном заседании представитель командира воинской части ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 подтвердил, что в период службы была выявлена недостача имущества по службе ракетно-артиллерийского вооружения, но материальный ущерб он не возместил. Исковые требования признал полностью, но их размер просил уменьшить в связи с наличием у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Объяснения ФИО2 о прохождении военной службы в войсковой части № подтверждаются выпиской из приказа того же командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № из содержания которой усматривается, что заместитель командира батальона по вооружению <данные изъяты> ФИО2 в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта исключен из списков личного состава воинской части с 6 мая 2019 г.

Как явствует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проверки мотострелкового батальона была выявлена недостача имущества по службе ракетно-артиллерийского вооружения: - 4 шлемов 6Б7-1М, одного приспособления для ночной стрельбы 6ЧЗ-3 и одной насадки для холостой стрельбы из АК-74, с учетом сроков нахождения в эксплуатации на сумму 63679,58 руб. Это обстоятельство подтверждается копиями акта снятия остатков от 8 ноября 2017 г. №, накладной-требованием № о получении ФИО2 упомянутого имущества и объяснением ФИО2 от 9 ноября 2017 г. о согласии с выявленной недостачей и добровольном возмещении ущерба.

Выпиской из книги учета недостач войсковой части № подтверждается, что на июнь 2020 г. материальный ущерб в размере 63679,58 руб. не возмещен, что согласуется с объяснениями представителя истца ФИО1.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту допустил материальный ущерб, который до увольнения с военной службы не возместил.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В силу ст. 5 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

В суде установлено, что ФИО2 в период исполнения обязанностей замкомандира батальона по вооружению допустил утрату имущества по службе ракетно-артиллерийского вооружения, что указывает на обоснованность исковых требований командования.

Оценив документы, представленные истцом, относительно размера причиненного ущерба воинской части от действий ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ущерб определен в соответствии с требованиями ст. 6 и п. 2 ст. 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» правильно.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку на основании указанных правовых норм при указанных обстоятельствах ФИО2 несет полную материальную ответственность.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований заявленных истцом.

В то же время ст. 11 Федерального закона 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Объяснение ФИО2 о наличии на иждивении несовершеннолетних детей подтверждается копиями свидетельств о рождении - Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из копии решения Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2020 г. видно, что с ФИО2 взыскан материальный ущерб в пользу войсковой части № в размере 180000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причиненного им ущерба до 40000 руб.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в Управлении финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области, то суд приходит к выводу о возможности взыскания причиненного материального ущерба воинской части в пользу упомянутого финансового органа.

Государственные органы, к которым относятся органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, включая истца, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, поэтому на основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1400 руб. согласно расчету (800 + 3 % от 20000 руб.).

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2:

40 000 (сорок тысяч) руб. – в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области»;

1400 (одну тысячу четыреста) руб. - судебные расходы в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск».

Требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 ущерба в сумме 23 679 (двадцати трех тысяч шестисот семидесяти девяти) руб. 58 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Колосов