Приговор № 1-33/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 г. г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Митрофанова А.А., при секретаре судебного заседания Альчиной Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Бикинского гарнизона <данные изъяты> ФИО18, подсудимого ФИО19, его защитника – адвоката Кузнецова Ю.А., потерпевшего <данные изъяты> ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО19, родившегося <дата>. в <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, на военной службе по призыву отдела военного комиссариата <адрес> с <дата>., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2018 г. около 19 часов, находясь вблизи комнаты для умывания казармы войсковой части ..., дислоцированной в г. <адрес><данные изъяты> ФИО19, недовольный тем, что несостоящий с ним в отношениях подчиненности <данные изъяты> ФИО1., отказался выполнить его требование - вымыть полы в комнате для умывания, нарушая установленный ст. 2, 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ и ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 порядок взаимоотношений между военнослужащими, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство и подчинить своей воле, в целях наказания, умышленно нанес ФИО1. два удара рукой в лицо.

В результате действий ФИО19 потерпевшему ФИО1. причинены телесные повреждения в виде гематом в правой и левой параорбитальных областях, гематома и ссадина в области носа, не причинившие вреда здоровью, а также физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО19 виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием в отношении ФИО1., при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, не признал и показал, что 6 февраля 2018 г. в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут <данные изъяты> ФИО2 сообщил ему о необходимости наведения уборки в комнате для хранения вещевого имущества 7 МСР, в связи с предстоящей проверкой. В связи с чем, он направился в кладовую исполнять поручения офицера.

Далее подсудимый показал, что, прибыв в указанное помещение, увидел <данные изъяты> ФИО3. и ФИО4., которые приступили к наведению порядка, и присоединился к ним. Примерно через 30 минут в кладовую забежал <данные изъяты> ФИО5., сообщив при этом, что в спальном расположении 9 МСР, один из сослуживцев получил травму и ему нужна помощь. В связи с чем, как показал далее ФИО19, он совместно с ФИО5 и ФИО4 направились в спальное расположение 9 МСР.

Как следует далее из показаний подсудимого, не доходя до кубрика, в дверном его проеме, он увидел <данные изъяты> ФИО6. и ФИО7., которые придерживая ФИО20 за руки, выводили его из расположения. При этом на лице ФИО1. он увидел кровь. Со слов ФИО6. ему стало известно, что потерпевший занимался отжиманием на табуретах, упал на пол, ударившись лицом об одну из них в момент падения.

Далее, как показал ФИО19, он, придерживая ФИО1., направился с ним в комнату для умывания, чтобы умыть потерпевшего и оказать медицинскую помощь. ФИО7. при этом пошел с ними. Чтобы оказать первую медицинскую помощь, ФИО19 попросил ФИО4. и ФИО5. найти бинты и перекись, а дневального с 8 МСР отправил за снегом, чтоб приложить к носу.

Умыв ФИО1. и перебинтовав ему лицо, показал далее подсудимый, он отвел его в спальное расположение 9 МСР и положил на кровать. В спальном расположении между ними завязалась беседа, в ходе которой он узнал фамилию потерпевшего и причину своей травмы. Через некоторое время дневальный принес с улицы снег, который приложили к носу ФИО1

Далее ФИО19 пояснил, что находился рядом с ФИО1. около 15-20 минут, после чего покинул спальное расположение и убыл на вечернюю поверку. На выходе из спального расположения, попросил кого-то из сослуживцев принести ФИО1. ужин из столовой. После построения роты, он совместно с ФИО3. и ФИО4 продолжили наводить порядок в комнате для хранения вещевого имущества.

Кроме этого ФИО19 показал, что с какими-либо просьбами, связанными с изменением своих показаний, он к потерпевшему ФИО1. и свидетелям ФИО8. и ФИО9. он не обращался.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в содеянном подтверждается следующими, собранными по делу, доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1. в судебном заседании показал, что 6 февраля 2018 г. около 19 часов он находился в спальном расположении минометной батареи 3 мотострелкового батальона войсковой части ФИО63, где сидел на табурете и читал книгу. В указанное время к нему подошел ФИО19, который сказал, чтобы он шел в умывальную комнату и помыл полы. На указанное требование ФИО19, показал далее потерпевший, он ответил отказом, после чего ФИО19 сказал оставить книгу и проследовать за ним, что он и сделал.

Подойдя к ФИО19, показал далее потерпевший, подсудимый повторил свое требование, однако вновь получил отказ. После этого ФИО19 нанес ему 1 удар правой ладонью в область его левой щеки, а затем 1 удар правым кулаком в переносицу слева от чего у него из носа потекла кровь. На этом применение физического насилия со стороны ФИО19 было прекращено.

Как следует далее из показаний ФИО1., ФИО19 повел его в умывальную комнату, где помог ему умыться, после этого, кто-то из сослуживцев принес снег, который ФИО19 также помог приложить к лицу.

Далее ФИО1. показал, что 8 февраля 2018 г. он увидел, что под его глазами образовались синяки, а лицо опухло еще сильнее. О применении в отношении него физического насилия со стороны ФИО19, он рассказал сослуживцам ФИО8. и ФИО9.

Кроме этого потерпевший в судебном заседании показал, что в 20-х числах февраля 2018 г., когда он совместно со ФИО9. и ФИО8., находились на стационарном лечении в госпитале, прибыл <данные изъяты> ФИО19, который в присутствии сослуживцев извинился перед ним за то, что применил к нему физическое насилие, а также попросил их, в случае вызова в правоохранительные органы, сообщить о том, что он якобы получил травму лица при занятии спортом, а именно путем падения с табуретов.

В дополнение ФИО1 показал, что в период прохождения службы на табуретах не отжимался и с них не падал, однако не отрицает, что сообщал командованию данные обстоятельства. В судебном заседании потерпевший сообщил, что данные показания им давались по причине нежелания привлечения ФИО19 к уголовной ответственности.

Аналогичные показания потерпевший дал на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте, показав место совершения преступления, механизм нанесения ФИО19 ударов и место их приложения, а также в ходе проведенных очных ставок с подсудимым и свидетелями.

Свидетели ФИО8. и ФИО9., допрошенные в судебном заседании, показали, что 8 февраля 2018 г. в ходе личной беседы с ФИО1. им стало известно, о физическом насилии, выраженном в нанесении одного удара ладонью и одного удара кулаком в лицо последнего, примененном ФИО19 около 19 часов 6 февраля 2018 г. за то, что потерпевший отказался выполнить требование подсудимого, связанное в наведением порядка в комнате для умывания, а именно помыть в указанном помещении полы.

Также ФИО8. и ФИО9. в суде показали, что в 20-х числах февраля 2018 г., находясь с ФИО1. на стационарном лечении в военном госпитале, в их присутствии, ФИО19 извинился перед ФИО1 за примененное физическое насилие, а также попросил их изменить свои показания, сообщив правоохранительным органам, что ФИО1. травмировал лицо в результате падения с табуретов при занятии спортом.

Свидетель ФИО8. также показал, что каких-либо увлечений, связанных со спортом ФИО1 не имеет, никогда о таких не рассказывал, общих бесед не вели. В свободное от несения службы время, он полностью посвящает чтению книг.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10., следует, что на момент осмотра ФИО1 16 февраля 2018 г., проведенного в рамках медицинского освидетельствования, у последнего имелись гематомы, опухоль, и ссадина на левой части переносицы. Со слов потерпевшего, как следует далее из показаний свидетеля, ему стало известно, что причиной данных телесных повреждений, послужило физическое насилие со стороны <данные изъяты> ФИО19, выразившееся в нанесении нескольких ударов в область лица, за то, что ФИО1. отказался мыть полы в умывальнике своего подразделения.

Свидетель ФИО4., допрошенный в судебном заседании, показал, что около 19 часов 6 февраля 2018 г. он совместно с ФИО6. и ФИО7. находились в спальном расположении 9 МСР, занимались спортом с помощью двух гантель, отжимались на табуретах. В указанное время в расположение пришел ФИО1, который присоединился к ним, начал отжиматься на табуретах.

Разговаривая около окна с ФИО6. и ФИО7., показал далее ФИО5., он услышал грохот, обернувшись увидел ФИО1. лежащего на полу. Заметив на лице ФИО1. кровь, он побежал искать медикаменты. Встретив в помещении для хранения вещевого имущества ФИО19, он сообщил ему о случившемся и совместно с последним, а также ФИО4. направились в спальное расположение, однако не дойдя до него, им на встречу вышли ФИО6 и ФИО7., придерживающие ФИО1. После этого ФИО19 и ФИО4. повели ФИО1. в умывальник, а он ушел заниматься своими делами.

Аналогичные показания относительно причинения ФИО1. телесных повреждений около 19 часов 6 февраля 2018 г., в связи с падением с табуретов, на предварительном следствии в ходе допросов, очных ставок и проверок показаний на месте дали свидетели ФИО7. и ФИО6., однако данные показания имеют множество противоречий, выраженных в следующем.

Так свидетель ФИО7. в своих показаниях на предварительном следствии показал, что около 19 часов 6 февраля 2018 г., он совместно с ФИО6. и ФИО5., находясь в спальном расположении 9 МСР, занимались спортом на самодельных тренажерах. Прибывший ФИО1., с их разрешения присоединился к ним. По совету кого-то из них, он начал отжиматься на табуретах, размещенных практически в центре спального расположения. Однако свидетель ФИО5. показал, что они занимались спортом на табуретах и качались гантелями, а табуреты ФИО1. установил недалеко от входной двери, в начале спального расположения. Свидетель ФИО6 показал, что спортом они занимались при помощи гантель и гирь, а упражнение на табуретах советовали все втроем. ФИО5. в судебном заседании показал, что подобного рода тренировки они проводили регулярно, 6 февраля 2018 г. занимались при помощи двух гантель, однако не смог пояснить, откуда они взялись и куда их дели после тренировки, а ФИО19 в суде показал, что военнослужащие их прячут в прикроватные тумбочки.

Относительно момента падения ФИО1. с табуретов, ФИО7 показал, что находился к потерпевшему спиной, а ФИО6 и ФИО5 лицом к потерпевшему. Не соответствует данное обстоятельство, фактам, изложенным в показаниях ФИО6. и ФИО5., указавшим, что находились к потерпевшему правым и левым боком, соответственно.

Трое данных свидетелей в своих показаниях, данных в ходе допроса, утверждают, что не видели момент падения ФИО1., однако в ходе проведенных очных ставок, заявляют, что телесные повреждения последний получил, именно ударившись о табурет. При этом в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что после падения ФИО1. находился лицом вниз и к нему он не подходил, а сразу побежал за медикаментами, однако при этом видел на его лице кровь.

Не совпадают показания названных свидетелей относительно места встречи с ФИО19 Так свидетель ФИО7. показал, что, подняв ФИО1. с пола и придерживая его, он совместно с ФИО6., повели потерпевшего в комнату для хранения вещевого имущества, дойдя до которого, на входе увидели ФИО19 ФИО5. же показал, что, позвав на помощь ФИО19, встретили ФИО6 и ФИО7, придерживающих ФИО1, на входе в спальное расположение. ФИО6. на предварительном следствии показал, что, выйдя с ФИО7. и ФИО1. из спального расположения, их окликнул ФИО5., после чего, следуя ему навстречу, ФИО1. они передали около комнаты для хранения вещевого имущества.

Кроме этого, свидетели ФИО7., ФИО6. и ФИО5. показали, что после того, как ФИО19 с ФИО4. повели ФИО1. в комнату для умывания, они вернулись в спальное расположение.

Показания свидетелей ФИО3. и ФИО4., в части, касающейся наведения порядка в 19 часов 6 февраля 2018 г. в комнате для хранения вещевого имущества, схожи с показаниями подсудимого ФИО19, однако являются весьма противоречивыми.

Так подсудимый ФИО19 на предварительном следствии показал, что, около 19 часов 6 февраля 2018 года он находился в кладовой 7 мотострелковой роты, где перебирал вещи совместно со своими сослуживцами ФИО3 и ФИО4. Около 19 часов 30 минут в комнату для хранения вещевого имущества прибыл <данные изъяты> ФИО5. и позвал его в спальное расположение 9 МСР чтобы он помог одному из военнослужащих минометной батареи умыться.

Далее из показаний ФИО19 следует, что он, ФИО5 и ФИО4, проследовали в спальное расположение 9 МСР, куда через некоторое время прибыл и ФИО3. Со слов ФИО7 и ФИО6 ему стало известно, что они, в том числе ФИО5 и ФИО1 отжимались на табуретах, в тот момент, когда ФИО1 делал подход, под его руками сошлись табуреты и последний упал в связи с чем, ударился лицом об табуреты. Далее, он и все вышеуказанные военнослужащие повели ФИО1 в комнату для умывания, которая находится недалеко от минометной батареи. Находясь в умывальнике, он умыл ФИО1 и перебинтовал, после он помог ему дойти до расположения 9 мотострелковой роты, где положил его на кровать, так же кого-то из военнослужащих он попросил принести лед с улицы, который в дальнейшем дал ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3., следует, что 6 февраля 2018 г. примерно с 15-17 часов он совместно с ФИО19 и ФИО4. наводили порядок в комнате для хранения вещевого имущества, при этом последние оказывали ФИО3 помощь по его просьбе.

Как далее следует из показаний ФИО3., около 19 часов в каптерку вошел один из сослуживцев и сообщил, что кому-то нужна помощь, после чего ФИО19, ФИО4., а также названный сослуживец вышли из каптерки. При этом ФИО3. помещение для хранения вещевого имущества не покидал, продолжил наводить там порядок. ФИО19 и ФИО4. вернулись к нему через пару часов.

Свидетель ФИО4. на предварительном следствии показал, что 6 февраля 2018 г. около 18 часов по просьбе ФИО3, стал помогать последнему в уборке в комнате для хранения вещевого имущества, так же в указанное время к ним зашел <данные изъяты> ФИО19, который поинтересовавшись как дела, решил им помочь.

Далее из оглашенных показаний ФИО4. следует, что около 19 часов указанных суток в комнату для хранения вещевого имущество вошел один из военнослужащих 9 мотострелковой роты и обратился к ФИО19 которому сообщил о том, что в спальном расположении 9 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона кто-то упал и разбил лицо. Далее он, указанный военнослужащий и ФИО19 пошли в сторону расположения 9 мотострелковой роты, где по пути следования на территории центрального прохода встретили 3 военнослужащих, 2-е из которых держали ФИО1, за руки, так же у последнего на лице была кровь. Далее он видел, как ФИО19, ФИО1. и двое военнослужащих придерживающих его, пошли в комнату для умывания. Егикян при этом попросил ФИО4 найти бинты и перекись водорода, для оказания медицинской помощи. Принеся ФИО19 бинты, ФИО4 ушел из казармы и пошел в столовую.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО11. и ФИО12., следует, что в период с 6 по 7 февраля 2018 г. они находились в суточном наряде – дневальными по 8 МСР. Подразделение 8 мотострелковой роты, находится на одном этаже казармы вместе с 7 и 9 мотострелковыми ротами, а также на одном этаже с минометной батареей. В период нахождения в наряде они чего-либо подозрительного в расположении 8 и 9 мотострелковых рот, минометной батареи, а также на центральном проходе этажа ими замечено не было.

При приеме пищи, следует далее из показаний названных свидетелей, а именно на завтрак, обед и ужин, один из них ходил кушать, а второй оставался в расположении казармы и следил за имуществом рот и батареи. 6 февраля 2018 г. они несли службу за письменным столом, расположенным возле небольшого помещения запирающегося металлической решеткой. Данное помещение граничит со спальным расположение 9 мотострелковой роты, а также канцелярией 9 мотострелковой роты, при этом место несения службы дневальными расположено напротив спального расположения 8 мотострелковой роты.

Как далее следует из показаний свидетелей ФИО11. и ФИО12., в период с 17 до 20 часов 6 февраля 2018 г. кто-либо, занимающийся спортом, в спальном расположении 9 мотострелковой роты ими замечен не был. В указанный период времени они постоянно были на этаже за исключением приема пищи. Так же в указанный период времени они не слышали в спальном расположении 9 мотострелковой роты какого-либо шума и грохота, тем более они не видели какого-либо военнослужащего с разбитым лицом. Полы в спальном расположении 9 мотострелковой роты деревянные, стены нетолстые, в связи с чем, если бы из расположения 9 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона был какой-либо не естественный шум, учитывая слышимость и близкое нахождение спального расположения 9 мотострелковой роты, в случае возникновения какого-либо грохота, они непременно бы прибыли по месту возникновения шума.

Свидетель ФИО13. в судебном заседании показал, что по прибытию из командировки, ему доложили о применении ФИО19 в отношении ФИО1. физического насилия. Проведя беседы с обоими военнослужащими, у него возникли сомнения в правдивости показаний ФИО19, в связи с чем, он решил самостоятельно обследовать место происшествия, с целью обнаружения табуретов со следами крови, однако таковых нигде не было. В ходе поиска данных табуретов, показалось странным и поведение ФИО19, который участия в данном мероприятии не принимал, относился к этому безразлично, хотя это было в его интересах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО14., ФИО15., ФИО16., следует, что о наличии в расположении мотострелкового батальона каких-либо гантелей, гирь или штанг, они слышат впервые, равно как и никогда не видели военнослужащих, занимающихся спортом в спальных расположениях с использованием названного спортивного инвентаря.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта (экспертизы живого лица) КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 29 марта 2018 г. № 59 обнаруженные у ФИО1 16 февраля 2018 г. телесные повреждения в виде гематом в левой и правой параорбитальных областях, а также гематома и ссадина в области носа, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как они не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения могли образоваться при вышеописанных обстоятельствах.

Согласно выводам этого экспертного заключения, указанные повреждения могли образоваться как в результате одного прямого травматического воздействия тупого твердого предмета, каким мог быть, например, кисть, сжатая в кулак, так и при двух воздействиях, при условии того, что оба воздействия причинены в одну и ту же анатомическую область.

Оценивая выводы судебно-медицинского эксперта, суд находит их достоверными, согласующимися с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Военно-врачебной комиссией № 6/255 от 20 марта 2018 г. <данные изъяты> ФИО19 по состоянию здоровья – «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно приказам командира войсковой части ... от <дата>. ... и от <дата>. ..., соответственно, подсудимый и потерпевший в момент совершения преступления в отношениях подчинённости не состояли.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО19 в содеянном им.

С учетом изложенного, показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО8., ФИО9., ФИО13. данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО11. ФИО12. ФИО10., ФИО14., ФИО15., ФИО16., данные ими на предварительном следствии, а также заключение судебно-медицинского эксперта от 29 марта 2018 г. № 59, которые полностью согласуются между собой и соответствуют исследованным в судебном заседании материалам дела, при отсутствии у суда оснований сомневаться в их достоверности, суд кладет в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО19, свидетеля ФИО4., данные им на предварительном следствии и в суде, показания свидетелей ФИО7., ФИО6., ФИО5., ФИО3. и ФИО4., суд признает ложными, данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенное подсудимым преступление, и отвергает, поскольку они не согласуются между собой, а также обстоятельствами, установленными в ходе проведения следственных экспериментов и очных ставок.

При этом, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО17., в соответствии с которыми, ФИО19, ФИО3 и ФИО4 являются друзьями.

Доводы защитника-адвоката Кузнецова Ю.А. об отсутствии события преступления суд признает необоснованными, опровергающимися исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, поскольку <данные изъяты> ФИО19 6 февраля 2018 г. около 19 часов, находясь вблизи комнаты для умывания казармы войсковой части ..., дислоцированной в <адрес>, при изложенных выше обстоятельствах, умышленно, нарушая установленный ст. 2, 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ и ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 порядок взаимоотношений между военнослужащими, обязывающих их строго соблюдать законы РФ, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать грубости и издевательства, соблюдать правила воинской вежливости, поведения, применил к <данные изъяты> ФИО1., с которым не находился в отношениях подчинённости, физическое насилие, унизив его честь и достоинство, причинив ему телесные повреждения в виде гематом в левой и правой параорбитальных областях, а также гематомы и ссадины в области носа, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, и эти действия были сопряжены с очевидным для подсудимого грубым нарушением порядка воинских взаимоотношений, военный суд квалифицирует такие его действия по ч. 1 ст.335 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновному, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт оказание медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО19 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в неполной семье одной матерью.

Помимо этого, военный суд учитывает, что содеянное ФИО19, совершившим преступление впервые, не может свидетельствовать о его криминализации.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного ФИО19 преступления, то, что преступление им совершено из ложно понятых интересов службы, данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, а также, принимая во внимание, что ФИО19 не может быть назначено ни одного из предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ вида наказания, суд считает необходимым назначить ему за совершение этого преступления более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.55 УК РФ ФИО19, выслужившему установленный Законом срок военной службы по призыву, не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей63 настоящего Кодекса, каковых не имеется.

При определении размера штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО19 меру пресечения – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Потерпевшим – гражданским истцом ФИО1. к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО19 заявлен гражданский иск о взыскании с него 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, связанного с совершением подсудимым в отношении него преступления.

Так, в обоснование своих требований ФИО1 в судебном заседании показал, что в результате действий подсудимого ему причинены физические и нравственные страдания, указанная в исковом заявлении сумма полностью возместит причиненный вред.

Исковые требования гражданского истца ФИО19 не признал, ссылаясь на то, что физического насилия в отношении ФИО149. не применял. В связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.

Расценивая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что виновные действия подсудимого доказаны и у суда не возникает сомнений в причинении ему этим физических и нравственных страданий. Таким образом, руководствуясь статьями 151, 1064 и 1101 ГК РФ, и находя требования ФИО1. о компенсации морального вреда в связи с указанным преступлением обоснованными, суд исходя из степени и характера, причиненных физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить их на сумму 25000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО19 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в счет компенсации последнему морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО1 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска на большую сумму – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Митрофанов

Подлинный за надлежащей подписью

Верно:

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда А.А. Митрофанов

Секретарь судебного заседания Т.А. Альчина