Решение № 2А-352/2017 2А-352/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-352/2017

Дело № 2а-352/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 28 декабря 2017 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий и.о. судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Дивеевский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением и просит постановление и.о. судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

ФИО1 обосновывает свои требования тем, что при расчете задолженности по алиментам и.о. судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4 руководствовалась п.4 ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы по РФ на момент взыскания задолженности, считая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не работал. Однако, он предоставлял документы (гражданско-правовые договора и иные документы), согласно которым он имел заработок (доход). В связи с чем расчет алиментов надлежало определять с учетом указанных договоров, чего судебным приставом-исполнителем сделано не было, тем самым нарушены его права.

ФИО1 также считает, что алименты могут быть взысканы с него лишь за последние 3 года, однако судебный пристав-исполнитель взыскивает с него алименты за 8 лет, что является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

И.о. судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4, представитель УФССП России по Нижегородской области, заинтересованное лицо на стороне административного ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст.150 КАС РФ.

В письменных возражениях на административный иск ФИО5 просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4 по расчету задолженности по алиментам являются правомерными. Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является законным (л.д. 66).

Заслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5.1 главы V "Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16) регламентирующим порядок исчисления судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона, статья 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № объединенного участка <адрес> с ФИО1 взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 не представил судебному приставу-исполнителю документы, достоверно подтверждающие его реальный доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо данных о наличии у должника ФИО1 за указанный расчетный период заработка или иного дохода и его размера материалы исполнительного производства не содержат, поскольку должник не представлял судебному приставу-исполнителю таких сведений.

Представленные им судебному приставу-исполнителю справка ООО «ЖКО №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), 2 справки ООО «Экологическая Рязанская Компания» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), размер заработной платы ФИО1 за спорный период не подтверждают. В справках ООО «Экологическая Рязанская Компания» указано, что ФИО1 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ, что не относится к спорному периоду за который определена задолженность по алиментам.

При таких обстоятельствах размер задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по был правомерно рассчитан судебным приставом-исполнителем из исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. При этом судебным приставом-исполнителем учитывались в счет оплаты задолженности суммы фактической оплаты алиментов, которые соответствуют суммам, указанным в представленных ФИО1 кассовых чеках Почты России.

Адресованное в службу судебных приставов заявление ФИО1 о направлении исполнительного производства в по месту его жительства в <адрес>, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области в рамках возбужденного им исполнительного производства, по месту совершения исполнительных действий.

Заявление ФИО1 о пропуске трехлетнего срока взыскания алиментов, предусмотренного ч.1 ст.113 СК РФ, не свидетельствует о неправильном расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с п.1 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Расчет задолженности был произведен по заявлению взыскателя ФИО5, которая просила судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность по алиментам за период с июня <данные изъяты> г. (л.д.13).

В данном случае исполнительный документ был выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а предъявлен взыскателем ФИО5 судебному приставу-исполнителю к взысканию <данные изъяты> г. о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Таким образом, расчет задолженности был произведен судебным приставом-исполнителем без нарушения срока, предусмотренного п.1 ст.113 СК РФ.

Предъявленные ФИО1 суду копии трудовых договоров, трудовой книжки, справок о заработной плате, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку указанные документы не были предъявлены судебному приставу-исполнителю на дату вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании незаконным постановления и.о. судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит, поскольку и.о. судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам действовала в соответствии с требованиями законодательства «Об исполнительном производстве».

В тоже время в случае несогласия с произведенным расчетом ФИО1 в соответствии с п.4 ст.113 СК РФ и ч.4 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вправе обратиться в суд в порядке искового производства об определении размера задолженности по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска о признании незаконным и отмене постановления и.о. судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев