Решение № 2-1812/2024 2-1812/2024~М-1629/2024 М-1629/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1812/2024

№ 2-1812/2024

УИД 03RS0065-01-2024-002376-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 путем присоединения к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере 113800 рублей, под 24,5 % годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых. Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 31 числа каждого месяца. ФИО2 свои обязательства не исполнил. Задолженность не погашена. 11<***> ФИО2 умер, после смерти которого нотариусом заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору за период с 01.02.2022г. по 14.11.2022г. в размере 30384,76 рублей, из которой: просроченная задолженность по возврату кредита в размере 30384,76 рублей, и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1111,54 рублей.

Определением от 21.10.2024 года к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1, и третьего лица ФИО3

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной ей 21.10.2024 года.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту лимитом кредитования 133800 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых сроком возврата 60 месяца.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами не позднее 31 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составила 30384,76 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, соответствует условиям кредитного договора и произведенным заемщиком ежемесячным платежам, не оспорен, проверен судом и признан верным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Учалинского района и г.Учалы РБ.

Со смертью ФИО2 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом ФИО4 наследственного дела к имуществу ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась супруга ФИО1, дочь ФИО3 отказалась от принятия наследства.

Нотариусом наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> также на 1/2 долю охотничьего огнестрельного оружия, и автомобиля марки «Лада-Приора» 2010 года выпуска.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 11.02.2023г. кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляет 238609,80 рублей, земельного участка-76807,50 рублей.

Согласно отчету независимого оценщика ФИО5 №4818/23 рыночная стоимость автомобиля марки «Лада-Приора» составила 120000 руб., охотничьего огнестрельного оружия-2400 руб.

Из ответа на запрос Учалинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» следует, что по состоянию на 25.05.1999 года за ФИО2 недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно ответа главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по МР Учалинский район и ГП г.Учалы РБ от 11.09.2024г., за ФИО2 самоходных машин и прицепов не имеется.

Из ответа РЭГ ОГИБДД отдела по Учалинскому району от 30.09.2024г. следует, что за ФИО2 с 03.11.2022г. было зарегистрировано транспортное средство марки «Лада-Приора». Право собственности прекращено 29.<***>. в связи со смертью собственника.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из жилого дома, земельного участка, транспортного средства и огнестрельного оружия, которые образуют наследственное имущество.

Иного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент его смерти, судом не установлено.

По стоимости вышеуказанных недвижимых имуществ, транспортных средств сторонами доказательства не представлены.

Более того, сторона ответчика не ходатайствовала перед судом о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости жилого дома, земельного участка, и автомобиля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества, возлагается на кредитора.

Таким образом, проанализировав представленные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 принято наследство, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнено, возражения не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1111,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <***>, выдан 23<***>. Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г.Учалы) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере30 384,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 111,54 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.