Постановление № 1-298/2017 1-298723/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-298/2017

У/д № 1-298723/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «08» сентября 2017 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Воронежа Долбина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, представивших удостоверения №№,1366, ордера №, 5563,

потерпевшего ФИО5 №1,

при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные >, не судимого –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <персональные данные>, не судимого –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

23.07.2017 г., примерно в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, точное время в ходе расследования не установлено, совместно с ранее ему знакомым ФИО2 находились у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической лестницы, принадлежащей ИП ФИО5 №1 из помещения указанного магазина. Для этого, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 договорились пройти в магазин в посещение, расположенное перед торговым залом, где выставлены на продажу металлические лестницы, выбрать лестницу, не закрепленную к стене противокражным устройством, убедиться в отсутствии посторонних лиц и возможного за ними наблюдения и, не привлекая внимание, совершить ее хищение, оказывая, при этом друг другу поддержку и действуя совместно по ситуации.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, 23.07.2017 г., примерно в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 и ФИО2, движимые корыстными побуждениями, прошли в помещение, расположенное перед торговым залом магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Там, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия не очевидны для окружающих лиц, ФИО2 взял выбранную ими принадлежащую ИП ФИО5 №1 металлическую лестницу, стоимостью <данные изъяты>, не закрепленную к стене противокражным устройством и, согласно договоренности, передал её ФИО1, который, в свою очередь, удерживая лестницу в руках, продолжая совместные действия, скрылся с места совершения преступления, совершив ее тайное хищение, распорядившись, впоследствии, по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ИП ФИО5 №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ФИО5 №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, т.к. ему полностью возмещен ущерб, и он с подсудимыми примирился.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали вышеуказанное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступления средней тяжести, ранее они не судимы, возместили ущерб, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписью совершения преступления, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Б.С. Власов