Постановление № 1-210/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-210/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Самара 14.08.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Корнеевой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Красногорского В.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего П.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого 01.06.2017 года приговором Советского районного суда г. Самары (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 25.07.2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО2 дата, более точное время следствием не установлено, находясь совместно с ФИО1 возле дома 180 по ул. Советская Армия в Октябрьском районе города Самары, увидели припаркованную автомашину *** государственный номер №... регион, принадлежащую ранее не знакомому Я,А.К. и имея корыстную цель незаконного личного обогащения и умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с ФИО1, создав преступную группу, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли в преступной группе. Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, ФИО1 и ФИО2 решили продать автомашину *** государственный номер №... принадлежащую Я,А.К. регион скупщикам. ФИО1 в этот же день примерно в 17 часов 30 минут предварительно созвонившись с П.А.Д. договорился со скупщиком - П.А.Д.

дата примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО2, согласно заранее разработанного плана преступной группы, находясь возле адрес, встретились с П.А.Д. Реализуя свой преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 согласно отведенной ему роли в преступной группе, ввел П.А.Д. в заблуждение относительно собственника данной автомашины и написал расписку П.А.Д. о том, что продает автомашину *** государственный номер №... регион, П.А.Д. не догадываясь относительно истинных намерений, доверяя ФИО1 и ФИО2 передал ФИО1 за вышеуказанную автомашину денежные средства в сумме 3 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, удерживая при себе имущество, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись денежными средствами в сумме 3 000 рублей по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями П.А.Д. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим П.А.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с тем, что они примирились, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Красногорский В.С. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшей удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, не судим, является гражданином Российской Федерации, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отделом полиции № 3 У МВД России по г. Самаре характеризуется положительно, не работает, по предыдущему месту обучения характеризуется положительно, в материалах уголовного дела имеется чистесердечное признание подсудимого, последний добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением материальный ущерб полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

В отношении подсудимого ФИО1 судом 14.08.2017 года вынесен отдельный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО2 - освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Постановление вступило в законную силу:______________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь