Решение № 2А-5194/2025 2А-5194/2025~М-4184/2025 М-4184/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2А-5194/2025

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № ГУФСИН России по (адрес) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № ГУФСИН России по (адрес) (далее по тексту - ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по (адрес)) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

запрещение на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел;

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден (дата) Карталинским городским судом (адрес) по ст. ст. 330 ч. 2, 163 ч. 3 п."а", 159 ч. 4, 330 ч. 2, 330 ч. 2, 330 ч. 2, 163 ч. 3 п."а", 163 ч. 3 п."а", 163 ч. 3 п."а", 330 ч. 2, 222 ч. 3, 222 ч. 3, 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить приговор Карталинского городского суда (адрес) от (дата), окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом отбытия срока наказания считать (дата). Зачесть на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания по приговору Карталинского городского суда от (дата) - с (дата) и время содержания под стражей со дня заключения под стражу, т.е. с (дата) до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор вступил в законную силу: (дата).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от (дата) приговор Карталинского городского суда (адрес) от (дата) изменен: зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от (дата) с (дата) по (дата). Конец срока: (дата). ФИО1 ранее судим.

Представитель административного истца ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по (адрес), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не поддержала исковые требования.

Помощник прокурора (адрес) ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, за исключением запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит административное исковое заявление ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по (адрес) подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)), предусмотрена возможность установления в отношении определенной категории лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и перечисленных в тексте названного Федерального закона, административного надзора, который заключается в наблюдении органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральных законом временных ограничений его прав и свобод (административных ограничений), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 6 названного Закона указано, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, и прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден (дата) Карталинским городским судом (адрес) по ст. ст. 330 ч. 2, 163 ч. 3 п."а", 159 ч. 4, 330 ч. 2, 330 ч. 2, 330 ч. 2, 163 ч. 3 п."а", 163 ч. 3 п."а", 163 ч. 3 п."а", 330 ч. 2, 222 ч. 3, 222 ч. 3, 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить приговор Карталинского городского суда (адрес) от (дата), окончательно к отбытия назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом отбытия срока наказания считать (дата).

Зачесть на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания по приговору Карталинского городского суда от (дата) - с (дата) и время содержания под стражей со дня заключения под стражу, т.е. с (дата) до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор вступил в законную силу: (дата).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от (дата) приговор Карталинского городского суда (адрес) от (дата) изменен: зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от (дата)- с (дата) по (дата). Конец срока: (дата).

ФИО1 ранее судим:

19.0.2008 Карталинским городским судом (адрес) по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

(дата) Карталинским городским судом (адрес) по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в КП. Освобожден (дата) с заменой наказания по постановлению Каслинского городского суда (адрес) от (дата) на 7 мес. 16 дн. Исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, исправительные работы отбыл (дата);

(дата) Карталинским городским судом (адрес) по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по (адрес), руководствуясь ст. 116 ч. 1 УИК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по (адрес) от (дата) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по (адрес) на основании постановления первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по (адрес) от (дата) рук. ст. 77.1 УИК РФ для следственных действий.

Осужденный ФИО1 за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по (адрес) допускал нарушения внутреннего распорядка и режима содержания 16 раз. Привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, водворение в карцер. Поощрения не применялись.

Осужденный ФИО1 за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) допускал нарушения внутреннего распорядка и режима содержания 2 раза. Привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, водворение в карцер. Поощрения не применились.

Осужденный ФИО1 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по (адрес) допускал нарушения установленного прядка отбывания наказания 4 раза. Привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, водворения в ШИЗО, водворение в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа. Поощрения не применялись.

Осужденный ФИО1 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по (адрес) допустил нарушение установленного прядка отбывания наказания 1 раз. Привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО. Поощрения не применялись.

Осужденный ФИО1 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по (адрес) допускал нарушения установленного прядка отбывания наказания 18 раз. Привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров устно, выговоров, водворения в ШИЗО, водворение в помещение камерного типа. Поощрения не применялись.

Осужденный ФИО1 за время отбывания наказания в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по (адрес) нарушений установленного прядка отбывания наказания не нарушал. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрения не применялись.

Состоит на профилактическом учете по категориям:

склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков (Поставлен (дата) Протокол №. Снят (дата) Протокол №. Поставлен (дата) Протокол №).

склонный к совершению суицида и членовредительству (Поставлен (дата) Протокол №).

организующий или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды (Поставлен (дата) Протокол №)

склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка (Поставлен (дата) Протокол №).

(дата) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

(дата) переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания.

(дата) переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 замечен в порче государственного имущества, в связи, с чем привлекался к дисциплинарной ответственности. К общественно-полезному труду не привлекался. В общественной жизни учреждения участия не принимал. Участие в культурно-массовых мероприятиях не принимал. В кружках не состоит. За время отбывания наказания к труду не привлекался. За время содержания под стражей и отбывания наказания не обучался. Участия в работах по благоустройству не принимал. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу не реагирует, делает выводы удобные для себя. В беседах с сотрудниками учреждения груб, применяет нецензурную брань, в связи с чем привлекался к дисциплинарной ответственности. Допускает пререкания с сотрудниками администрации учреждения. На замечания сотрудников администрации не реагирует. Правила личной гигиены и санитарные нормы - соблюдает периодически. Спальное место, прикроватную тумбочку, одежду и вещевую сумку - содержит в чистоте и опрятности. Правила ношения формы одежды установленного образца соблюдает не всегда. Социально-полезные связи поддерживает путем написания писем, получения посылок и передач, за период содержания под стражей и отбывания наказания предоставлялись телефонные переговоры, свидания с родственниками. Изоляцию от общества переносит спокойно. По приговору иска нет. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Вину в совершенных преступлениях признал.

Осужденный ФИО1, за время содержания под стражей и отбывания наказания характеризуется посредственно. Требует постоянного контроля со стороны администрации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 УК РФ преступлениями тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Согласно пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 5 названного Закона и пункта г части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 3 года со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия, поскольку указанные положения закона носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)г. содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, устанавливается в соответствии с задачами административного надзора. При этом исходя из смысла закона при установлении административного надзора суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, перечисленных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)г., так и отдельную их комбинацию либо одно из них с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности поднадзорного лица. Вместе с тем, в любом случае в соответствии с ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона установление судом поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрещение на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, которые входят в перечень ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, закрепленный ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)г.

С учетом данных, характеризующих ФИО1 на день рассмотрения дела, тяжести и характера совершенного им преступления, суд считает, что установление обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, а также перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не нарушает права ФИО1

Также, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, предусматривающее запрет пребывания ФИО1 вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Кроме того, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

Из разъяснений в абз. 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № следует, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая, что согласно материалов дела местом проживания ФИО1 является адрес: (адрес), суд считает возможным, установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории (адрес).

Установление ФИО1 указанных судом ограничений является разумным с учетом обстоятельств и характера преступлений, за которые ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость и данных о его личности.

Указанные меры являются временным ограничением прав и свобод ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, и полностью соответствуют задачам административного надзора - предупреждение совершения им новых преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия. При этом устанавливаемые в отношении ФИО1 административные ограничения не могут расцениваться как противоречащие положениям ст. 55 Конституции Российской Федерации и международным договорам о правах человека, поскольку установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, на основании статьи 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п.2 ч.1, ч.3 ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, одним из ограничений, установленных судом первой инстанции, является запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них. Названное ограничение предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ с указанием на то, что оно может быть установлено судом, то есть не является обязательным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15).

Таким образом, установление ограничения, которое не является обязательным, должно быть мотивировано. В данном случае административный истец не мотивировал и не конкретизировал, какие именно массовые мероприятия запрещено посещать и принимать в них участие, учитывая разноплановость и массовый характер таких мероприятий. Нельзя согласиться с тем, что ответчик не имеет право посещать абсолютно все массовые мероприятия, независимо от их программы, направленности, тематики, поскольку право поднадзорного на отдых, на участие в общественной и политической жизни по месту жительства, было бы несоразмерно ограничено.

В связи с тем, что указанное ограничение не мотивировано, носит неопределенный характер, суд приходит к выводу об отказе в ограничении в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В целях исключения необоснованных сомнений и двусмысленности при осуществлении административного надзора суд указывает на то, что запрет на пребывание административного ответчика вне жилого или иного помещения касается таких помещений, которые являются местом жительства, пребывания или фактического нахождения, что коррелирует правовой позиции, обозначенной в пункте 31 постановления Пленума.

Поскольку перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, является исчерпывающим, суд считает необходимым изложить их в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы (адрес), на территории которого проживает административный ответчик; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № ГУФСИН России по (адрес) об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить за ФИО1, (дата) года рождения, административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ему административных ограничений в виде:

запрещение на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел;

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***